Справа № 2-211/2008 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
13 лютого 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Романюк Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
В заяві позивачка вказує, що влітку 2007 року їй стало відомо, що будинок заАДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3., продає її племінниця - відповідачка по справі ОСОБА_2 Позивачка хотіла придбати даний будинок, домовилась з відповідачкою про ціну і про те, що майбутній договір купівлі-продажу укладуть в нотаріальній конторі до 20.10.2007 року, після того як ОСОБА_2. оформить на себе спадщину. Через хворобу відповідачки оформлення договору купівлі-продажу було відкладене. В кінці листопада 2007 року позивачка передала відповідачці гроші за будинок в сумі 10.000 тисяч гривень, відповідачка пообіцяла провести оформлення до 1 грудня 2007 року. Однак, пройшло вже понад два місяці і відповідачка не з'являється до нотаріальної контори для укладання договору. На даний час позивачка не може відкладати оформлення даного договору, оскільки бажає здійснити перепланування в будинку, а також провести добудову до нього, тому звернулась до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачка проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що влітку 2007 року позивачці стало відомо, що будинок заАДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3., продає її племінниця - відповідачка по справі ОСОБА_2 Позивачка хотіла придбати даний будинок, домовилась з відповідачкою про ціну і про те, що майбутній договір купівлі-продажу укладуть в нотаріальній конторі до 20.10.2007 року, після того як ОСОБА_2. оформить на себе спадщину. Через хворобу відповідачки оформлення договору купівлі-продажу було відкладене. В кінці листопада 2007 року позивачка передала відповідачці гроші за будинок в сумі 10.000 тисяч гривень, відповідачка пообіцяла провести оформлення до 1 грудня 2007 року. Однак, пройшло вже понад два місяці і відповідачка не з'являється до нотаріальної контори для укладання договору. На даний час позивачка не може відкладати оформлення даного договору, оскільки бажає здійснити перепланування в будинку, а також провести добудову до нього. Всі документи на житловий будинок знаходяться у позивачки на руках. Між сторонами фактично було укладено договір купівлі-продажу будинку, позивачка повністтю сплала обумовлену грошову суму за даний будинок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50 Закону України «Про власність» ст.220 ЦК України, 10, 30,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 укладений міжОСОБА_1та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати заОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, вартісттю 20232 грн., який належав ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності № 1086, виданого Люлинецькою сільською радою від 19.11.2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: