УХВАЛА

< назва >  

12 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/1553/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сороки Ю.Ю.,  

при секретарі судового засідання Польовій М.М.,  

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Гром С.Ф., Кравець Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ягодинської митниці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4  звернувся з позовом до Ягодинської митниці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 06.05.2011 року №30.

В судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи порушеної відділом податкової міліції Ковельської МДПІ відносно позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявність кримінальної справи та результати її розслідування можуть вплинути на розгляд даної справи.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність у представника позивача доказів порушення такої кримінальної справи.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника  позивача, представників відповідача суд дійшов висновку про безпідставність клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, для застосування цієї підстави в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В судовому засіданні представником позивача не надано жодних доказів ні порушення проти позивача кримінальної справи ні наявність провадження в суді такої кримінальної справи, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку зазначеним обставинам і встановити об’єктивність причин, що перешкоджають розгляду справи № 2а/0370/1553/11, у зв’язку з чим підстав для зупинення провадженні у даній справі суд не вбачає

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Ягодинської митниці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                Ю.Ю.Сорока