КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 вересня 2011 року                                                                    Справа № 1170/2а-3084/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання –Господарікова М.О.

представників сторін:

позивача -  не з’явився,

відповідача –Соловйової Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк 13527»

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, суд   

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Автобусний парк 13527»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.08.2011 року за ВП № 26296258.  

          В судове засідання 02.09.2011 року представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.10, 11,14/, а тому відкладено розгляд справи для повторного виклику позивача  на підставі п. 2 ч.1 ст.128 КАС України.

В судове засідання 13.09.2011 року, представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що є підтвердження у матеріалах справи /а.с.17/. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача суду не надходило, клопотань про відкладення судового розгляду з огляду на неможливість прибуття в судове засідання не направлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув в судове засідання 02.09.2011 року та 13.09.2011 року без поважних причин, а також те, що від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Автобусний парк 13527»до  Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень та скасування постанови- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  5-денний  строк з дня її  проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                       підпис                                     О. С. Петренко

Згідно з оригіналом