Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

13.09.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд, -

встановив:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві вона зіслалася на те, що  з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. 25 лютого 2005 року шлюб між сторона розірвано. За рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце проживання його батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а також припинено стягнення аліментів утримуваних з відповідача визначених постановою Покровського районного суду від 10 грудня 2003 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ? часини необкладаємого мінімуму доходів громадян починаючи з 26 листопада 2003 року до досягнення дитиною повноліття. Як вказує позивачка з 25 травня 2011 року дитина проживає з нею до свого батька повертатися на постійне місце проживання не бажає. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд визнати місцем проживання сина-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. місцем проживання його матері –ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які в судове засідання не з’явилися,  надіславши до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

           Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. (а.с. 13).

Як вбачається з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року визначено місцем проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання його батька ОСОБА_2 залишивши його на утриманні та вихованні батька за адресою: АДРЕСА_2. А також, припинено стягнення аліментів утримуваних з ОСОБА_2 визначених постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від                  10 грудня 2003 року на  користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менше ? частини необкладаємого аналогом мінімуму доходів громадян починаючи з 26 листопада 2003 р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8-9).  

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 1980 р.н. проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином в двохкімнатній квартирі, без зручностей. Приміщення електрифіковане, газифіковане. В зимовий період приміщення опалюється електроприладами.  Їжу готують на електричній плиті. В квартирі відсутнє водопостачання. В будинку є всі необхідні для нормального проживання та розвитку дитини меблі та речі. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В квартирі нещодавно зроблений ремонт, всі речі складені, в приміщенні чисто та прибрано. Для ОСОБА_4 відведений куточок для занять та ігор в спальній кімнаті. На момент обстеження квартирі виявлено запас продуктів харчування та була приготована їжа: суп, картопля, жарені кабаки, м’ясо.   Під час обстеження сім’ї в квартирі була присутня власниця квартири ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_4. Під час бесіди з ОСОБА_1 та її сином стало відомо, що ОСОБА_4 25 травня 2011 року привіз біологічний батько, в якого він проживав згідно рішення Покровського районного суду. Разом з дитиною були повернуті всі речі хлопчика. Під час бесіди з дитиною стало очевидним, що ОСОБА_4 не виявляє бажання повертатися до батька. ОСОБА_1 працює у ВАТ «Проскоресурси»транспортерщицею, отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. на місяць. ОСОБА_4 влаштовувався на навчання у 2 клас Просянської ЗОСШ.  (а.с. 11).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_1 вбачається, що працює на ВАТ «Проскоресурси»з 14 березня 2010 р. по теперішній час. З час роботи зарекомендувала себе з хорошої сторони, порушення  трудової дисципліни не було. Проявила себе відповідальною, добросовісною працівницею. З колективом перебуває в дружніх стосунках.  (а.с. 10).

Як вказує позивачка батько дитини 25 травня 2011 р.  о 23.10 год. привіз сина до позивачки додому та залишив, як він їй пояснив, на постійне місце проживання. Разом з дитиною він передав всі дитячі речі та майно. В даний час позивачка проживає разом з дитиною у власній двокімнатній квартирі. Квартирі зроблений ремонт. ОСОБА_4 має окрему кімнату для проживання та розвитку. Працює в ВАТ «Проскоресурси», отримує заробітну плату, має додатковий дохід від заняття огородництвом, спиртними напоями не зловживає.  

           Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язанні піклуватися про здоров’я дитини її фізичний духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загально середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов’язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї. Забороняється будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

           Згідно ст. 161 СК України, якщо  мати  та  батько,  які проживають окремо, не дійшли
згоди  щодо  того,  з  ким із них буде проживати малолітня дитина, спір  між  ними  може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.  Під час  вирішення  спору  щодо  місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги  ставлення  батьків  до  виконання  своїх
батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші  обставини,  що  мають істотне значення. Орган  опіки  та  піклування  або  суд  не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків,  хто не  має  самостійного доходу,  зловживає  спиртними  напоями  або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків  не  може  створити  дитині належних умов для виховання та
розвитку,  на вимогу баби,  діда або інших родичів,  залучених  до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб,  суд на вимогу органу опіки та піклування  може  постановити  рішення  про відібрання дитини від особи,  з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

           Таким чином суд вважає, що необхідно визначити місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

            У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані    утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 51,00 грн.                      судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150, ст. 161, ч.1 ст. 192, ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

           Визначити місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце проживання його матері –ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати  щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1 судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп., та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.    

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя:К. С. Лукінова