Судове рішення #17959759

         

                                                                                          Справа № 2-567/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"18" липня 2011 р.           

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:         

головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі -  Недосіці О.С.          

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради із залученням третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації, Відділ держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори про визнання права на земельні ділянки  в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, яка була власником земельних ділянок: площею 0,0846 га для ведення особистого селянського господарства та 0,0700 га для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується виданими на її ім’я Глобинського держнотконторою 19.03.2007 року свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Спадкоємцем за законом майна померлої є позивач, син померлої. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Однак, при оформленні спадщини в Глобинській держнотконторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на землю, а саме державний акт.

Також вказав, що земельні ділянки раніше належали його померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьку - ОСОБА_3, що і підтверджується державними актами виданими на його ім’я. А мати ж, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, не встигла отримати державні акти, що посвідчувало б її право на земельні ділянки.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач прохав суд визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки.

             В судове засідання позивач не з’явився, в заяві, адресованій суду, прохав у зв’язку з зайнятістю розглянути справу за його відсутності, вказав, що свої позовні вимоги підтримує повністю.

          Відповідач в судове засідання не з’явивсь, були належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохав розглядати справу за відсутності представника.

          Треті особи в судове засідання не з’явилась, надіслали на адресу суду заяву, в якій прохають розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

              Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

              Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.   

             Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.   

             Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №218. Після смерті останньої залишилося спадкове майно - земельні ділянки: площею 0,0846 га для ведення особистого селянського господарства та 0,0700 га для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1  

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що власником спірних земельних ділянок, згідно державних актів, є батько позивача та чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Померла ОСОБА_2 за свого життя встигла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, проте не встигла отримати державні акти, що посвідчувало б її право на земельні ділянки.

Відповідно до повідомлення №199/01-16 від 10.05.2011 року нотаріусом повідомлено про  неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали померлій, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлій на вказане майно.

               Згідно спадкової справи №191 за 2010 рік спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1. Інших спадкоємців по закону, які б претендували на спадщину, не має.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що право власності на земельні ділянки входять до складу спадщини, оскільки померла мала право власності на дані земельні ділянки.

Спірне майно –земельні ділянки не належать іншим особам, відумерлим не визнане.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян.

Визнання права власності на земельні ділянки за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В  :

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки площею 0,0700 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0846 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

          

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

        

Суддя                                                                                                   Ю.  М.  Свістєльнік






                                                  

  • Номер: 6/278/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 6/369/208/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/369/311/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 6/369/310/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 6/369/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 02.01.2018
  • Номер: 6/369/36/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/161/478/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/369/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 22-ц/802/770/20
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне майно та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/161/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер: 6/161/355/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 22.04.2021
  • Номер: 6/161/439/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 2/06/5167/11
  • Опис: про визнання особи втратившою право користування житловою площею у зв"язку з виїздом на інше постійне місце проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/2303/3914/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: усунення від права на спадкування.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 6/462/138/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 6/462/138/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 6/462/138/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 6/462/138/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 2/1304/3733/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-567/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація