Справа № 2-145/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2011 року

                                                                              Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді           Івасюти Л.В.

при секретарі                                            Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (надалі - ПАТ „Сведбанк”) до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „Сведбанк” 11 січня 2011 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

                    Свій позов мотивує тим, що 27 березня 2007року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0203/0307/88-002 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30 600,00 євро із сплатою 12,0% річних та з кінцевим терміном погашення 27 березня 2017 року.

          В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку адміністративну  будівлю Будинку побуту загальною площею 455,3 м.кв., в т.ч. підвальне приміщення площею   154,8 кв.м. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно  іпотечного договору від 27 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом  Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №635.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок , вказаний в Договорі, щомісяця , через касу банку сум платежів згідно Додатку № 1 (графік погашення кредиту) у період з 1 по 10 число, включно. Кошти, які вказані у кредитному договорі та додатковій угоді до кредитного договору від 27.03.2007 року, у повній сумі були надані позивачем відповідачу, що підтверджується заявами на видачу готівки № 632-27-20 від 27.03.07року та № 646-1 від 05.11.2007 року.

Відповідач взяла на себе зобов'язання, передбачені розділом 5 кредитного договору, згідно якого вона зобов'язана забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити комісії,   нараховані проценти та штрафні   санкції. Крім того, відповідно до п.8.1. кредитного договору, за порушення позичальником строків платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати комісії, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3. кредитного договору, від суми простроченої  заборгованості.

Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Проте, у передбачений кредитним договором терміни, кошти належні до сплати, відповідно до договору від відповідача не надходили. На неодноразові звернення з вимогою погасити заборгованість ОСОБА_1  не реагувала.

   Станом на 08.12.2009р. в ОСОБА_1 перед ПАТ „Сведбанк” існує заборгованість за кредитним договором в сумі  28314, 87 євро та 13820,88гривень, яка складається з суми неповерненого кредиту - 25430,00 євро; суми несплачених відсотків - 2884,87 євро; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 13820,88 грн.

Посилаючись вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк” встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитними договорами  та  судові витрати, пов’язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 1700 грн.  та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки на 10.03.2011р. Про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054  ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів.          

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

                    Судом встановлено,  що 27 березня 2007року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив  своє найменування на ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого виступає АТ «Сведбанк»(публічне) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0203/0307/88-002 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30600,00 євро із сплатою 12,0% річних та з кінцевим терміном погашення 27 березня 2017 року.

          Забезпеченням виконання зобов'язання по кредитному договору є передана відповідачем в  іпотеку  адміністративна  будівля Будинку побуту загальною площею 455,3 м.кв., в т.ч. підвальне приміщення площею   154,8 кв.м. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Умови передачі квартири в іпотеку регулюються іпотечним договором від 27 березня 2007 року, посвідченим державним нотаріусом  Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №635.

Розділом 3 кредитного договору передбачено умови погашення заборгованості і сплати   процентів. Відповідно до п.3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок , вказаний в Договорі, щомісяця , через касу банку сум платежів згідно Додатку № 1 (графік погашення кредиту) у період з 1 по 10 число, включно. Кошти, які вказані у кредитному договорі та додатковій угоді до кредитного договору від 27.03.2007 року, у повній сумі були надані позивачем відповідачу, що підтверджується заявами на видачу готівки № 632-27-20 від 27.03.07року та № 646-1 від 05.11.2007 року.

Згідно умов кредитного договору, зокрема, розділу 5  ОСОБА_1 зобов'язана забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити комісії,   нараховані проценти та штрафні   санкції.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, не виконує зобов’язання належним чином , в зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1  перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку ПАТ „Сведбанк” станом на 08.12.2009р. складає 28314, 87 євро та 13820,88гривень, з них: сума неповерненого кредиту становить 25430,00 євро; сума несплачених відсотків - 2884,87 євро; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 13820,88 грн.

У відповідності до ст.ст.549, 550, 611 Цивільного кодексу України та п.8.1. кредитного договору, за порушення позичальником строків платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати комісії, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3. кредитного договору, від суми простроченої  заборгованості, а саме, в розмірі 24% річних.

Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі.

Згідно умов кредитного договору банку надано право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання за цим договором, якщо позичальник не сплатив банку у строк платежі по погашенню кредиту, будь-яку іншу суму належну до сплати згідно договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути   з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк” встановлену в судовому   засіданні суму заборгованості за кредитними договорами  та  судові витрати, пов’язані з розглядом справи   в сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства  „Сведбанк” заборгованість за кредитним договором № 0203/0307/88-002 від 27 березня 2007 року в сумі  28314, 87 євро (двадцять вісім тисяч триста чотирнадцять євро 87 центів) та 13820,88 гривень (тринадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 88 копійок)  та судові витрати, пов’язані з розглядом справи   в сумі 1820 гривень (однієї тисячі вісімсот двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                       Л. В. Івасюта