ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.

Справа  № 28/264-06-6506

За позовом   Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";  

до відповідача  Одеська міська рада  

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Конончук О.В. - за дорученням;  

Від відповідача: Нікішев О.В. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ:  позивач - Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - Одеської міської ради про визнання прова власності на об'єкт нерухомого майна: гуртожиток, розташований за адресою місто Одеса вулиця Варненська,11-А .

В порядку ст.64, 65 ГПК України порушено провадження по справі №28/264-06-6506 та призначено до слухання.

Ухвалою суду від 4 вересня 2006 року, строк вирішення спору продовжено до 4 жовтня 2006 року головою суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

30.06.1964 року Рішенням № 369 виконавчого комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих був затверджений акт Державної комісії по прийому завершених будівництвом будинків. Відповідно до пункту 3 цього рішення затверджено акт Державної комісії на прийом закінчених будівництвом будинків від 25.06.1964 року на гуртожиток № 8/10 Одеського порту на VIII кварталі південно - західного масиву. Теперішня адреса гуртожитку № 4: м. Одеса, вул. Варненська, 11-А, згідно розпорядження Київської районної адміністрації про присвоєння поштової адреси від 1 березня 2006 року за №212.

Первинні документи, які посвідчують джерело фінансування та акт комісії про прийняття об'єкта та  введення його в експлуатацію відсутні.

Представник позовича в судовому засіданні пояснив, що з 1964 року будинок гуртожитку знаходиться у користуванні Одеського порту, що підтверджується документами, які збереглися до цього часу. По теперішній час Одеський порт вільно та добросовісно користується цим будинком, як власним: видає ордери на вселення працівникам порту, одержує з них плату за користування житлом, сплачує експлуатаційні витрати та комунальні платежі місту, сплачує податок на землю, несе витрати по ремонту та утриманню будинку та прибудинковій території, амортизаційні витрати тощо.

Рішенням Одеської міської ради від 11.10.2004 року № 3320-ІУ Одеському порту надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,3691га, за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 11-А для експлуатації та обслуговування гуртожитку. На підставі цього рішення Одеським портом 16 грудня 2005 року отримано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

В ході розгляду справи, на вимогу суду, порт надав оригінал книги обліку робітників порту, яким у гуртожитку надавалися кімнати для проживання з 1967 року та інші документи за три останні роки, що підтверджують сплату портом податку на землю, витрати на ремонт будинку, прибирання території, придбання електроенергії, води та інших витрат, які несе порт на утримання гуртожитку.

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданнів вказував, що 30 березня  2006 року Одеський порт звернувся до Одеської міської ради з заявою щодо оформлення свідоцтва про права власності на будівлю гуртожитку. На яку було надано  відповідь за № 2448 вих. від 21 травня 2006 року та відмовлено Одеському порту  в оформленні свідоцтва з підстав  відсутності акту комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію - юридичним управлінням Одеської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав, надав усні заперечення  та вказав, що фактично Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт" не звертався до Голови Одеської міської ради, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення. Стосовно відповідді наданної юридичним управлінням вказав, що заява була надана саме до юридичного управління, а юридичне управління Одеської міської ради в свою чергу надало роз'яснення стосовно винекненого питання та вважає, що взагалі відсутній предмет спору, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення та відмови голови Одеської міської ради у оформлені права власності на об'єкт нерухомості. Також представник відповідача зазначив, що реєстрацію права власності Одеська міська рада не здійснює, оскільки ці обов'язки покладені на КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації".

Розглянувши викладені сторонами доводи, господарський суд дійшов висновку                 про те, що позов слід визнати необґрунтованим  з наступних підстав.

Рішенням № 369 від 30 червня 1964 року виконавчого комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих був затверджений акт Державної комісії по прийому завершених будівництвом будинків. Відповідно до пункту 3 цього рішення затверджено акт Державної комісії на прийом закінчених будівництвом будинків від 25.06.1964 року на гуртожиток № 8/10 Одеського порту на VIII кварталі південно - західного масиву.

Розпорядженням Київської районної адміністрації "Про присвоєння поштової адреси"  від 1 березня 2006 року за №212, присвоєно гуртожитку № 4 адресу: м. Одеса, вул. Варненська, 11-А.

Рішенням Одеської міської ради від 11.10.2004 року № 3320-ІУ Одеському порту надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,3691га, за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 11-А для експлуатації та обслуговування гуртожитку. На підставі цього рішення Одеським портом 16 грудня 2005 року отримано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

В матеріалах справи відсутні докази звернення до Голови Одеської міської ради з питання визнання права власності та відсутнні докази відмови. Суд не приймає до уваги відповідь Юридичного управління Одеської міської ради, оскільки управління не є юридичною особою та не наділено повноваженнями щодо визнання чи відмови реєстрації права власності, відповідь носить рекомендований порядок.

Також суд доходить висновку, що вимога стосовно реєстрації права власності висунена до Одеської міської ради є безпідставною, оскільки реєстрацію права власності здійснює Бюро технічної інвентаризації міст, районів.

За таких осбавин суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1.1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                                    Провадження у  справі припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Ухвала підписана 29 вересня  2006 року.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.