08.09.2011

Справа № 22ц-1268/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Котешко Л.Л.

Категорія                                                                 Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Алєєвої Н.Г., Саліхова В.В.,

при секретарі:          Босенко Є.О.,

за участю:          представника відповідача ПАТ «Таврія-Авто» - Петрової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВТФ Севастопольське СТО Відкритого акціонерного товариства «Таврія-Авто», Відкритого акціонерного товариства «Таврія-Авто» Сімферополь СТО-2 про стягнення неустойки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 02 липня 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України. У клопотанні, поданому 02 серпня 2011 року, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання копії повного тексту оскарженої ухвали суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що у відкритому судовому засіданні 08 червня 2011 року у присутності ОСОБА_4 оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали, її повний текст отриманий останнім 30 червня 2011 року (а.с.45-47,49). 02 липня 2011 року позивачем подана апеляційна скарга.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.

Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  Н.Г.Алєєва

                                                                                      В.В.Саліхов