Справа № 2-1857/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" липня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -          Бірси О.В.

при секретарі -          Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 23 травня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1025715 гривень 60 копійок зі сплатою 15% річних строком  30 жовтня 2032 року погашення кредиту здійснюється щомісячно, згідно графіку погашення зі сплатою  відсотків за користування кредитом.. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не погашає основну суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 09 лютого 2011 року становила 1702810 гривень 64 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 1702810 гривень 64 копійки, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надали суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи  повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 23 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 42.07-07/564 (а.с.6-14). Відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти  в сумі 1025715 гривень 60 копійок строком з 23 травня 2007 року по 30 жовтня 2032 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом з розрахунку 15% річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту  в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів  місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованості  за кредитом у розмірі 988106 гривень 60 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 469400 гривень 02 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредиту  у розмірі 48564 гривні 94 копійки, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 65856 гривень 89 копійок, суми збитків від інфляції кредитних коштів у розмірі 69339 гривень 25 копійок, штрафу, передбаченого кредитним договором у розмірі 61542 гривні 94 копійки, а всього 1702810 гривень 64 копійки.

Таким чином, у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості та наданої суми кредиту і з відповідача ОСОБА_1 на користь  позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 1702810 гривень 64 копійки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»суму заборгованості в розмірі 1702810  гривень 64 копійки, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1704630 (один мільйон сімсот чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

С у д д я :