1-1044/11

  ВИРОК

   Іменем України

18.08.2011   р.           Голосіївський  районний суд м. Києва                 

в складі: головуючого судді Білика О.В.  

при секретарі Качура Р.В.

з участю прокурора Вдовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,  проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2011 приблизно о 18.15 год, знаходячись по вул. Набережно-Корчуватська, 18 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна в таємно викрав з барабанної котушки 16 метрів кабелю. Завдавши таким чином ТОВ «РМП Електрик»матеріального збитку на загальну суму 3547,20 гривень. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини.  Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що його дії  за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1  ст. 185 КК України, у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання –штраф в розмірі 50 (п’ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –850 (вісімсот п’ятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                              О.В. Білик