ПОСТАНОВА 3-5981/11
Іменем України
08.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка Броварського р-ну Київської обл., працює: начальник Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП-
В С Т А Н О В И В
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 28.03.2011, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, вул.. Димитрова, 24, не своєчасно подав Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»та пункт 2 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної, для організації їх працевлаштування», затвердженого Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 70.
Голосіївський районний суд м. Києва своєчасно повідомляв ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з"явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.06.2011 року.
Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: