25.08.2011

Справа № 22ц-1200/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Майданік А.П.

Категорія 27                                                              Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,

при секретарі:          Маслові О.О.,

за участю:          представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволений. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 24 червня 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, поданим одночасно з апеляційною скаргою, ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку з підстав несвоєчасного отримання копії судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що у відкритому судовому засіданні 10 березня 2011 року у присутності представника відповідача оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженого рішення суду, його повний текст був отриманий ПАТ «Укрсоцбанк» 21 червня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку(а.с.20-21,39). 24 червня 2011 року відповідачем подана апеляційна скарга.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  Н.Г.Алєєва

                                                                                      С.В.Лівінський