ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26.06.06 р.                                                                                          справа № 3/76

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/76

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міс",

Приватного підприємства"Томс";

до відповідачів: Олександрійської міської ради,

Фонду комунального майна Олександрійської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маркет";

про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю:

секретаря судового засідання Маринич Т.П.;

представників:

від позивача - ТОВ "Міс" - Білоконь О.О, довіреність № 88 від 16.0306;

від позивача - ПП "Томс" - Білоконь О.О., довіреність б/н від 15.03.05;

від відповідача - Олександрійської міської ради - головний спеціаліст юридичного відділу УманецьТ.В., довіреність № 9-261/1 від 27.04.06;

від відповідача - Фонду комунального майна Олександрійської міської ради - приватний підприємець Тімакіна Л.В., довіреність № 502 від 16.06.06;

від відповідача - ТОВ "Строй-Маркет" - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Міс" та приватне підприємство (ПП) "Томс" звернулися до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просили визнати протиправним та скасувати рішення - наказ № 36 від 23.01.06 "Про підсумки аукціону" голови Фонду комунального майна міської ради  про затвердження протоколу проведеного аукціону від 23.11.06 з продажу будівлі колишнього універмагу "Ювілейний", що знаходиться у м. Олександрії по пр. Леніна, 11, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за наслідками проведеного аукціону.

Ухвалою від  21.06.06 господарський суд зобов'язав позивачів у п'ятиденний термін з дня одержання даної ухвали надати господарському суду копії позовної заяви і всіх заяв про зміну позовних вимог для надсилання їх  на адресу ТОВ "Строй-Маркет".

Така вимога суду не виконана; поважні причини невиконання не викладені.

Олександрійська міська рада та Фонд комунального майна Олександрійської міської ради проти задоволення вимог заявників щодо скасування рішення про затвердження результатів аукціону не визнають, посилаючись на правомірність дій при прийняття рішення про приватизацію спірного об'єкта та дій при підготовці і проведенні аукціону.

Відповідачі не виконали вимоги, викладені в ухвалі від 21.06.06 - не подали погодження або обгрунтоване заперечення про визнання недійсним договору купівлі-продажу; Фонд комунального майна Олександрійської міської ради не надав належним чином  засвідчену копію  договору, укладеного з переможцем аукціону.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Маркет" не повідомила господарський суд про наявність поважних причин, за яких викладені в ухвалі від 21.06.06 вимоги, в тому числі - забезпечення участі у попередньому засідання компетентного представника, не виконані.

Представник позивачів у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга на  ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від 03.05.06 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Зупинення провадження в адміністративних справах регламентовано ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яка не містить норми, на підставі якої господарський суд може зупинити провадження у справі № 3/76 з тих причин, що позивачі звернулися із касаційною скаргою до суду Вищого адміністративного суду України.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

За результатами проведеного засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1, 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                           П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.07.06 о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати

позивачів: зазначення конкретного договору, щодо якого поданий позов про визнання його недійсним; посилання на норми законодавства, на підставі яких грунтується позов про визнання такого договору недійсним, із доведенням порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів в результаті укладання такого договору; копії позовної заяви і всіх заяв про зміну позовних вимог;

відповідачів: письмове погодження або обгрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;

Фонд комунального майна: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону по продажу спірного об'єкта; примірник публікації результатів проведеного аукціону.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, які підтверджують повноваження таких осіб у суді.  

5. Відмовити позивачам у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Болгар Н.В.