15.08.2011                                           Справа № 2-620/2011

У Х В А Л А

Іменем  України

про відмову у відкритті провадження у справі

20 січня 2011 року                                                                                         м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі –Банк) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,  –

В С Т А Н О В И В:

          18 січня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30 травня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 231152 crеd, відповідно до умов якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 15 000 грн, з процентною ставкою 30,00 % річних на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення 25 травня 2010 р. Відповідач зобов’язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

В цей же день для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Боржник свої зобов’язання не виконав. Станом на 21.12.2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 20 611,12 грн.

З посиланням на статті 526, 530, 543, 554, 625 ЦК України, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

Суд виконуючи вимоги ст. 122 ЦПК України дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цим позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Встановлено, що 11 листопада 2009 р. Банк звернувся до суду до цих самих відповідачів і з цих саме підстав про стягнення з них заборгованості за цим же самим кредитним договором.

19 лютого 2010 р. заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області (справа № 2-126/10) вимоги Банку задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

До цього часу вказане рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось, а тому набрало законної сили.

За таких обставин у відкритті провадження за вказаною аналогічною позовною заявою слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 231152 crеd від 25 травня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя