Судове рішення 2-2602/11 від 06.10.2011

Судове рішення #17942198

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2602/11

08.09.2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Заболотної Н.М.

при секретарі – Кушнеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.03.2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 68000 доларів США. Згідно прийнятому на себе зобов’язанню відповідач зобов’язався повернути вказану суму за першою вимогою позивача. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою. 28 лютого 2011 року позивач звернувся у письмовій формі до відповідача з вимогою повернути борг. Відповідач грошову суму у встановлений термін не повернув. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року у розмірі 555 654,97 грн., три процента річних за прострочку виконання зобов’язання за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 4053 грн. 82 коп., а також стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_3 позов підтримали, просили його задовольнити з вищенаведених підстав. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини регулюються статтями 509, 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України.

Частиною 1 статті 1046 ЦПК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошті, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встанолений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30-ти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором

Судом при розгляді позову по суті встановлено, що 22.03.2009 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 68000 доларів США, яку відповідач зобов'язався повернути за першою вимогою позивача. Факт укладення договору позики підтверджується оригіналом боргової розписки позичальника від 22.03.2009 року, яка посвідчує передання відповідачу ОСОБА_2 позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного процесуального кодексу України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання та боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Станом на 08.09.2011 року курс долара США до гривні складає 797,2700 грн. за 100 долар США. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, виходячи з курсу долара США на час подачі позову – 770,0000 гривень за 100 доларів США.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 541994 грн., інфляція - 13651 грн. 97 копійок, три відсотки річних за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 4053грн. 82коп.,

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати: судовий збір 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, статей 509, 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 10,11 60,81, 84, 88, 209, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 555645 гривень 97 копійок, три відсотки річних в розмірі 4053 гривні 82 копійки, судові витрати в розмірі 1820 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 561519 гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/638/454/15

Номер: 6/638/454/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2015
Дата етапу: 13.12.2017

Судове провадження 6/761/194/2016

Номер: 6/761/194/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 30.06.2016

Судове провадження 6/761/721/2016

Номер: 6/761/721/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2016
Дата етапу: 29.09.2016

Судове провадження 6/638/260/16

Номер: 6/638/260/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 03.10.2016

Судове провадження 2-во/761/18/17

Номер: 2-во/761/18/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2016
Дата етапу: 19.01.2017

Судове провадження 6/638/72/18

Номер: 6/638/72/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 07.02.2018

Судове провадження 22-ц/790/6597/17

Номер: 22-ц/790/6597/17
Опис: за позовом ПАТ "Марфін Банк" до Куркіної Інни Михайлівни, Куркіна Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2017
Дата етапу: 13.12.2017

Судове провадження 6/638/109/18

Номер: 6/638/109/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2017
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 6/638/37/20

Номер: 6/638/37/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.04.2018
Дата етапу: 30.03.2020

Судове провадження 6/303/12/19

Номер: 6/303/12/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2018
Дата етапу: 08.01.2019

Судове провадження 22-ц/818/1427/19

Номер: 22-ц/818/1427/19
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Куркіної Інни Михайлівни, Куркіна Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: скасовано частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2019
Дата етапу: 15.05.2019

Судове провадження 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 ск 19)

Номер: 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 ск 19)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2019
Дата етапу: 12.07.2019

Судове провадження 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 св 19)

Номер: 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 св 19)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2019
Дата етапу: 25.10.2019

Судове провадження 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 к 19)

Номер: 61-11753 ск 19 (розгляд 61-11753 к 19)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: Пояснення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 22-ц/818/348/20

Номер: 22-ц/818/348/20
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Куркіної Інни Михайлівни, Куркіна Сергія Івановича про стягнення заборгованості за кредитними договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 6/638/233/20

Номер: 6/638/233/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2020
Дата етапу: 28.02.2020

Судове провадження 6/753/681/20

Номер: 6/753/681/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 6/755/848/21

Номер: 6/755/848/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2602/11
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Заболотна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2021
Дата етапу: 13.07.2021