Справа № 2-1130/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - судді Ключкович В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. За участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Ком’яти помер чоловік позивачки ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме недобудований житловий будинок в АДРЕСА_1, який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №206 від 13.08.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв’язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка, як дружина померлого та відповідачі - дочки померлого, але які претензій до спадкового майна не ставлять і які відмовляються від нього на користь позивачки, про що подали відповідні заяви до суду. Спадщину прийняла позивачка, бо проживала і проживає у цьому будинку, який є на 60 % готовий, подала своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні позивачка обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю, вказує, що будувала разом з померлим чоловіком будинок, але такий є недобудований, готовністю 60 %, вона після смерті чоловіка прийняла спадщину подавши вчасно заяву до нотаріуса, проживала і зараз проживає у будинку, але оформити через нотаріуса не може спадщину, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини та позовні вимоги позивачки визнала повністю, заперечень щодо їх задоволення не має, вказує, що як вона, так і її сестра ОСОБА_4, після смерті їх батька відмовились від своїх часток спадкового майна і подали заяви про відмову від спадщини на користь позивачки, яка є їх матір’ю.

Відповідачка ОСОБА_4 В судове засідання не з’явилась, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, відмовляється від її долі у спадщині після померлого батька на користь матері ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Ком’яти помер чоловік позивачки ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 Виноградівського району, (а.с. 13)

На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме недобудований житловий будинок (60 % готовності) в АДРЕСА_1, який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено, (а.с.2-11)

Згідно довідки Виноградівського РБТІ №206 від 13.08.2009 року на спадковий недобудований житловий будинок (60 % готовності) в АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи, в зв’язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, (а.с. 12)

Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка, як дружина померлого та відповідачі - дочки померлого, але які претензій до спадкового майна не ставлять і які відмовляються від нього на користь позивачки, про що подали відповідні заяви до суду. (а.с. 14-25)

Спадщину прийняла позивачка, бо проживала і проживає у цьому будинку, який є на 60 % готовий, подала своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити свої спадкові права, (а.с. 16)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України, які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_5 у 2005 році, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Встановлено в судовому засіданні, що позивачка, як дружина померлого і спадкоємець за законом першої черги, юридично - подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та фактично, в порядку ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадщину прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформила свої спадкові права належним чином, через нотаріальну контору, хоча постійно проживала разом з померлим, а тому її право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, будівництвом незавершений(60 % готовності) в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.