Справа № 2-2031/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Гонтар Д.О.
при секретарі: Решетніковій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 31.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НЕСFA800000036, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 19118(дев'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) 59 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 09,00% річних, строком погашення не пізніше 30.01.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем 31.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля Mercedes, модель - Benz , 2001 р.в. номер кузова/шасі: НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим станом на 23.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 33579,05 дол. США, що складається з наступного: 16742,46 дол. США - заборгованість за кредитом, 2804,84 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3144,96 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 9257,80 дол. САШ - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також заборгованість по штрафам відповідно до умов кредитного договору: 31, 49 дол. США - штраф (фіксована частина), 1597, 50 дол. США - штраф (процентна складова) та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НЕСFA800000036, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 19118(дев'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) 59 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 09,00% річних, строком погашення не пізніше 30.01.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем 31.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля Mercedes, модель - Benz , 2001 р.в. номер кузова/шасі: НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим станом на 23.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 33579,05 дол. США, що складається з наступного: 16742,46 дол. США - заборгованість за кредитом, 2804,84 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3144,96 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 9257,80 дол. САШ - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також заборгованість по штрафам відповідно до умов кредитного договору: 31, 49 дол. США - штраф (фіксована частина), 1597, 50 дол. США - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет застави та судові витрати.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі ст..ст. 546, 589, 590 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися заставою та у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.
Крім того ст.. 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та стягнення за кредитним договором повинно бути звернуто на предмет застави, а саме на автомобіль Mercedes, модель - Benz , 2001 р.в. номер кузова/шасі: НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, відповідно до кредитного договору № НЕСFA800000036.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕСFA800000036 від 31.01.2008 року, стягнення на предмет застави - автомобіль Mercedes, модель - Benz , 2001 р.в. номер кузова/шасі: НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1820,00 грн. з яких 1700, 00 грн. - сплата судового збору та 120 грн. - сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяД. О. Гонтар
- Номер: 6/489/302/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 6/761/1395/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 6/761/1204/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 6/754/636/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 6/761/66/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 6/761/66/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 6/761/39/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 09.12.2023
- Номер: 2/1919/11
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 6/761/39/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер: 6/761/39/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер: 2/436/4329/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 30.05.2012
- Номер: 6/754/636/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 4-с/754/83/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 4-с/754/83/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 4-с/754/83/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 02.10.2024
- Номер: 6/754/715/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер: 4-с/754/83/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 4-с/754/83/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 28.10.2024
- Номер: 6/754/715/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 4-с/754/83/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2/441/2411/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2/441/2411/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/412/1044/2012
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гонтар Д.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2009
- Дата етапу: 27.02.2012