Справа №  2-1205/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           30.08.2011   Першотравневий районний суд м.Чернівців   

в складі:

головуючого судді  Скуляк   І.   А.   

при секретарі   Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.03.2007 року було укладено договір про надання автокредиту №61189/4-004, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50976,00 грн. строком до 28.03.2011 року із процентною ставкою 16 % річних.

Виконання зобов’язання за вказаними вище договором забезпечується договором застави укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.  

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов договору про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року, внаслідок чого станом на 04.05.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 61765,79 грн, а саме:

сума простроченої заборгованості кредиту – 39 194,77 грн.;

сума пені по кредиту – 5 432,94 грн.;

сума штрафу по кредиту – 2 124,00 грн.;

сума простроченої заборгованості по процентах – 10 412,07 грн.;

сума пені по прострочених процентах – 1 122,09 грн.;

сума штрафу по прострочених процентах – 525,75 грн.;

сума простроченої заборгованості по комісіях – 2 548,80 грн.;

сума пені по прострочених комісіях – 277,93 грн.;

сума штрафів по прострочених комісіях – 127,44 грн.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер» заборгованість за договором про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року, в розмірі 61765,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на загальну суму 51,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.   

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.03.2007 року було укладено договір про надання автокредиту №61189/4-004, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50976,00 грн. строком до 28.03.2011 року із процентною ставкою 16 % річних. /а.с.9-10, 17/.

Згідно п.4.5. договору про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року позичальник зобов’язався за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачується штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми прострочення платежу.

Станом на 04.05.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року становить 61765,79 грн, а саме:

сума простроченої заборгованості кредиту – 39 194,77 грн.;

сума пені по кредиту – 5 432,94 грн.;

сума штрафу по кредиту – 2 124,00 грн.;

сума простроченої заборгованості по процентах – 10 412,07 грн.;

сума пені по прострочених процентах – 1 122,09 грн.;

сума штрафу по прострочених процентах – 525,75 грн.;

сума простроченої заборгованості по комісіях – 2 548,80 грн.;

сума пені по прострочених комісіях – 277,93 грн.;

сума штрафів по прострочених комісіях – 127,44 грн. /а.с.7-8/.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за договором про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року та за договором застави  від 05.03.2007 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню – необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер» заборгованість за договором про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року, в розмірі 61765,79 грн..

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідачки, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер» заборгованість за договором про надання автокредиту №61189/4-004 від 29.03.2007 року, в розмірі 61765,79 (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят п’ять) грн. 79 коп., а саме:

сума простроченої заборгованості кредиту – 39 194,77 грн.;

сума пені по кредиту – 5 432,94 грн.;

сума штрафу по кредиту – 2 124,00 грн.;

сума простроченої заборгованості по процентах – 10 412,07 грн.;

сума пені по прострочених процентах – 1 122,09 грн.;

сума штрафу по прострочених процентах – 525,75 грн.;

сума простроченої заборгованості по комісіях – 2 548,80 грн.;

сума пені по прострочених комісіях – 277,93 грн.;

сума штрафів по прострочених комісіях – 127,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер» витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 566 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                             Скуляк І. А.