Справа № 2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс ЛТД»про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс ЛТД»до ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», подав позов проти відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД у зв’язку з порушенням умов договору кредиту. ПАТ «Укрсоцбанк»стверджує, що ОСОБА_1 незаконно відмовилась від виконання умов договору кредиту у зв’язка з чим виникла заборгованість. Суд погоджується, що відмова від виконання умов договору кредиту з боку ОСОБА_1 була незаконною, оскільки її не було погоджено і оформлено в письмовій формі та не чим не обґрунтована. Також, суд погоджується, що поручителі ОСОБА_2 і ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД  відповідають перед ПАТ «Укрсоцбанк»як солідарні боржники, та ухвалює  рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку основного боргу, процентів, неустойки за договором кредиту.

Позивач за зустрічним позовом, ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД подав позов проти ОСОБА_1 і ПАТ «Укрсоцбанк», в якому просить суд визнати договір поруки № № 07-15/995 від 14.09.2005 року укладений між ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД та ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1- недійсним, оскільки договір поруки підписаний особою яка не мала повноваження на його підписання. Суд вважає, що зустрічна позовна заява не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що договір поруки є способом забезпечення виконання зобов’язання, а не угодою щодо розпорядження майном належним поручителю.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк»свій позов підтримав, а зустрічний позов не визнав та пояснив суду, що 14.09.2005 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(який пізніше був перейменовано на ПАТ «Укрсоцбанк») було підписано Кредитний договір № 2005/08/740, відповідно до якого, ОСОБА_1  надано кредит у сумі 280 095,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості 13 вересня 2012 року під 13 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Викладене підтверджується копією Кредитного договору №2005/08/740 від 14.09.2005 року.

Свої зобов’язання, визначені п 2.1. Договору кредиту № 2005/08/740, ПАТ «Укрсоцбанк» виконані належним чином в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №59 від 14.09.2005 р. ОСОБА_1 було видано 280 095,00 доларів США з наступною їх конвертацією (обміном) через операційну касу  ПАТ «Укрсоцбанк»в гривні та прийняттям суми в гривнях для перерахування на цілі визначені п. 1.2. Договору кредиту                             № 2005/08/740.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк, ОСОБА_1, ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД було укладено Договор поруки № 07-15/995 від 14.09.2005 р., згідно п.п. 1.1. якого ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 2005/08/740 від 14.09.2005 року.

Також, 14.09.2005 р. у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договору поруки № 07-15/994 від 14.09.2005 р., згідно п.п. 1.1. якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № №2005/08/740 від 14.09.2005 року.

Починаючи з 03.11.2008 року ОСОБА_1 не виконуються умови Договору кредиту №2005/08/740 –порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

03.01.2009 року сплив 60-то денний строк, протягом якого ОСОБА_1 не виконувались умови Договору кредит.  Отже, відповідно до п. 4.5. Договору кредиту №2005/08/740 позичальник зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі і сплатити проценти за фактичний час використання кредиту в сумі, яка станом на 17.11.2009 року згідно з розрахунком заборгованості                      становить 1 631 193, 99 гривень, у зв’язку з чим ПАТ «Укрсоцбанк»вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Представник ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД до судового засідання з’явився, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»не визнав, зустрічний позов підтримав та пояснив суду, що колишній директор ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД, ОСОБА_3, перевищила свої повноваження при укладенні Договору поруки, оскільки прийняття рішень щодо відчуження майна Товариства на суму, що становить п’ятдесят і більше відсотків майна Товариства, належить до компетенції загальних зборів Товариства. Виходячи з наведеного, ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД вважає, що Договір поруки є недійсним, оскільки був укладений з порушенням норм чинного законодавства України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання по справі були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Укрсоцбанк», пояснення представника ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД, вважає позов ПАТ «Укросцбанк»обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, зустрічний позов ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД вважає таким, що не підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2005 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(який пізніше був перейменовано на ПАТ «Укрсоцбанк») було підписано Кредитний договір № 2005/08/740, відповідно до якого, ОСОБА_1  надано кредит у сумі 280 095,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості 13 вересня 2012 року під 13 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Викладене підтверджується копією Кредитного договору №2005/08/740 від 14.09.2005 року.

Свої зобов’язання, визначені п 2.1. Договору кредиту № 2005/08/740, ПАТ «Укрсоцбанк» виконані належним чином в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №59 від 14.09.2005 р. ОСОБА_1 було видано 280 095,00 доларів США з наступною їх конвертацією (обміном) через операційну касу  ПАТ «Укрсоцбанк»в гривні та прийняттям суми в гривнях для перерахування на цілі визначені п. 1.2. Договору кредиту                             № 2005/08/740.

Починаючи з 03.11.2008 року ОСОБА_1 не виконуються умови Договору кредиту №2005/08/740 –порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

03.01.2009 року сплив 60-то денний строк, протягом якого ОСОБА_1 не виконувались умови Договору кредит.  Отже, відповідно до п. 4.5. Договору кредиту №2005/08/740 позичальник зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі і сплатити проценти за фактичний час використання кредиту в сумі, яка станом на 17.11.2009 року згідно з розрахунком заборгованості                      становить 1 631 193, 99 гривень, у зв’язку з чим ПАТ «Укрсоцбанк»вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно з п. 4.3 Договору кредиту у випадку порушення Позичальником вимог пунктів 3.3.3- 3.3.6., 3.3.9 –3.3.16 Договору кредиту, він зобов`язаний сплатити ПАТ «Укрсоцбанк»штраф в розмірі 3 (три) проценти від суми кредиту, визначеного п. 1.1 Договору кредиту, за кожний випадок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк, ОСОБА_1, ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД було укладено Договор поруки № 07-15/995 від 14.09.2005 р., згідно п.п. 1.1. якого ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 2005/08/740 від 14.09.2005 року.

Також, 14.09.2005 р. у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договору поруки № 07-15/994 від 14.09.2005 р., згідно п.п. 1.1. якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № №2005/08/740 від 14.09.2005 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1.1.  Договорів поруки ОСОБА_2 та ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД у випадку невиконання ОСОБА_1, забезпеченого порукою зобов’язання, відповідають перед ПАТ «Укрсоцбанк», як солідарні боржники зі сплати непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, а також суми штрафних санкцій.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним .Договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5. Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, направлена 22.10.2009 року, № 5-2/4266.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 17.11.2009 року заборгованості                                               становить 1 631 193, 99 гривень, з якої: сума заборгованості за кредитом 163015,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2009 р. (1 долар США = 7,9933 гривень) становить1303027,80 гривень; сума заборгованості за процентами 24494,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2009 р. (1 долар США = 7,9933 гривень) становить 195789,97 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 8158,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2009 р. (1 долар США = 7,9933 гривень)                                 становить 65209,72 гривень; штраф за порушення пунктів договору кредиту 8402,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2009 р. (1 долар США = 7,9933 гривень) становить 67166,50 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5. Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, якими є направлені претензії.

Також, відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому, та положення 4.1.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідно якої ч. І - при порушенні Боржником зобов’язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 –поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник , включаючи сплату основного боргу, відсотків неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, суд вважає, що позовна заява та ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання, а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю.

Такої ж правової позиції дотримується й Верховний Суд України, який також зазначає, що порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового), а не угодою щодо розпорядження майном.

Отже, укладаючи Договір поруки від імені ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД колишній директор Товариства ніяким чином не порушував Статуту Товариства, а діяв в межах своїх повноважень.

Ст. 203 Цивільного кодексу України, закріплені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. До них належать наступні вимоги:

- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

- правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для визнання Договору поруки № 07-15/995 від 14.09.2005 р. недійсним немає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним позов ПАТ «Укрсоцбанк»- задовольнити, а у задоволені зустрічного позову та ТОВ «ТЕРРАКС»ЛТД – відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс ЛТД»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Терракс ЛТД»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за Договором кредиту № 2005/08/740 від 14.09.2005 року в розмірі 1631193,99 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень , а разом 1633013,99 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Терракс ЛТД»до ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

08.09.2011