16.09.2011

                                                                                Дело № 1-213/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ          

16 сентября 2011 года                                                                                              Цюрупинский районный суд

                                                                                                        Херсонской области

в составе: судьи                                                                                    Лебедя И.П.

при секретаре                                                                                                 Орловой Е.С.

с участием: прокурора                                                                                      Петрова В.Н.

защитника                                                                                            ОСОБА_1

потерпевшего                                                                                             ОСОБА_2

законного представителя  подсудимого                                                    ОСОБА_3                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Цюрупинска Херсонской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого 14.04.2010 г. Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и шести месяцам  лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на два  года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

             В начале сентября 2010 года около 15 часов в г.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_4 через окно проник в жилой дом АДРЕСА_2, из которого, тайно для окружающих, из корыстных мотивов, повторно, похитил  принадлежащий ОСОБА_2 музыкальный центр, стоимостью   600 гривен.

              Кроме того, в первой декаде сентября 2010 г. около 21 часа в г.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_4 через окно проник в жилой дом АДРЕСА_2, из которого, тайно для окружающих, из корыстных мотивов, повторно, похитил  принадлежащие  ОСОБА_2  электронные часы,   ручную пилу,  набор отверток,   набор ключей,   два тюбика зубной пасты, станок для бритья,  пену для бритья,   зарядное устройство к мобильному телефону,  деньги в сумме 100 долларов США из расчета по 7,9082 гривен за 1 доллар США согласно курса НБУ на сумму 790,82 гривны, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1002,82 гривны.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_4  вину свою в предъявленном обвинении на первых судебных заседаниях признал частично, а на последнем судебном заседании признал полностью  и показал, что  в январе 2010 года на протяжении двух недель в их доме временно проживал ОСОБА_2., а затем последний сменил место жительства. Несмотря на смену места жительства, ОСОБА_2 продолжал с  матерью поддерживать отношения, в связи с чем он всегда знал, где ОСОБА_2  находится. За время проживания ОСОБА_2  в их доме, в  комнате последнего он видел музыкальный центр с двумя колонками, который  ОСОБА_2 при смене места жительства забрал с собой, несмотря на его просьбу оставить музыкальный центр ему.  ОСОБА_2 стал жить в доме по АДРЕСА_2,  куда он  заходил в гости к ОСОБА_2  несколько раз.    В начале сентября 2010 г., к нему домой пришел его товарищ ОСОБА_7-житель с.Правые Саги, которому  он предложил  пойти вместе с ним домой к ОСОБА_2 и продать последнему свой мобильный телефон «Самсунг», так как ранее он договаривался с ОСОБА_2 о продаже телефона.  Вместе с ОСОБА_7 около 15 часов он пришел к дому ОСОБА_2, где  он постучал в дверь дома,  но дверь им никто не открыл, дверь была заперта. Затем он подошел к окну, расположенному в комнате, в которой  проживал ОСОБА_2, и посмотрел вовнутрь комнаты через плотную штору. Ему показалось, что ОСОБА_2 спал пьяный на кровати, так как он иногда мог употреблять спиртные напитки, а потом лечь и уснуть. На его зов из дома никто не отозвался, поэтому он через окно,  в котором тогда отсутствовало стекло, проник в  дом, чтобы разбудить ОСОБА_2, а ОСОБА_7 оставался его ждать снаружи у окна. Проникнув через окно в ту комнату, он осмотрел все помещения дома, но ОСОБА_2 не оказалось, и у него в тот момент возник умысел в  совершить кражу музыкального центра с двумя колонками. Через окно он сказал ОСОБА_7, что из дома ОСОБА_2  он для себя заберет музыкальный центр,  так как якобы ранее ОСОБА_2  ему разрешил взять музыкальный центр.   Взяв музыкальный центр с двумя колонками, через оконный проем он передал его ОСОБА_7, а затем и сам вылез наружу. Кроме музыкального центра в тот день он больше ничего не похищал. После этого  они вышли со двора дома ОСОБА_2, он с музыкальный центром пошел к себе домой, а ОСОБА_7 пошел на автобусную остановку, чтобы вернуться к себе домой. Дома он включил музыкальный центр и в дальнейшем пользовался центром, слушая музыку.      Спустя 2 дня после совершенной кражи, зная о том, что ОСОБА_2 находится на лечении в больнице и дома не живет,  у него возник умысел из  жилого дома  ОСОБА_2 совершить кражу  имущества. В тот день около 21 часа он один направился к дому ОСОБА_2,  и как  ранее, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, он проник вовнутрь дома. Пройдясь по комнатам дома, в комнате, в которой проживал ОСОБА_2, он увидел набор отверток, набор ключей и ручную пилу с ручкой желтого цвета, что лежали в портфеле. На подоконнике в комнате лежали пена для бритья «Арко», станок для бритья «Джилет Мак-3», два тюбика зубной пасты «Колгейт», и зарядное устройство на мобильный телефон. В найденный в той комнате полиэтиленовый пакет он сложил вышеуказанные вещи. На столе увидел электронные часы синего цвета, которые также положил в пакет. После этого, взяв пакет со всем вышеперечисленным имуществом, через окно он вылез наружу из дома, и направился к себе домой, где в своей комнате он из пакета выложил всё похищенное, матери он сказал, что вещи купил за свои деньги.   

07 октября 2010 года, когда потерпевший ОСОБА_2 выявил факт кражи своего имущества и обратился в милицию, он был вызван работниками милиции в опорный пункт, где у него стали интересоваться о совершенной краже. Работникам милиции он сознался в совершенных ним кражах из дома ОСОБА_2, о чем собственноручно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах краж, а также пояснил, что похищенное имущество находится по месту его жительства. После чего с работниками милиции они приехали к нему домой, где с письменного разрешения его матери, в присутствии двух приглашенных понятых они провели осмотр, в ходе которого они изъяли у него похищенные  вещи.    Вину свою  первоначально он признавал частично, так как  100 долларов США он не похищал, но потом признал, что совершил также кражу 100 долларов США. В содеянном раскаивается.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал,  что  в январе 2010 года на две недели он снимал комнату у ОСОБА_8 по  АДРЕСА_1, после чего поменял свое место жительства и временно проживал по АДРЕСА_2. После переезда с ОСОБА_8, которая проживала со своим сыном ОСОБА_4, он поддерживал дружеские отношения, и они вдвоем периодически приходили к нему в гости.  С 05  по 15 сентября  .2010 года он находился на стационарном лечении в областной больнице в г.Херсоне. когда он уезжал из дому, то двери  запер на замок. Приехав домой 15.09.2010 г. он обнаружил  отсутствие следующих вещей: музыкального центра с двумя колонками, стоимостью 600 гривен, электронных часов, стоимостью 15 гривен, ручной пилы, стоимостью 47 гривен, набора отверток, стоимостью 20 гривен, набора ключей, стоимостью 30 гривен, двух тюбиков зубной пасты на сумму 20 гривен, станка для бритья, стоимостью 30 гривен, пены для бритья, стоимостью 20 гривен, зарядного устройства к мобильному телефону, стоимостью 30 гривен, денег в сумме 100 долларов США, из расчета по 7,9082 гривен за 1 доллар США согласно курса НБУ, на сумму 790,82 гривны, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1602.82 гривен. По данному факту с заявлением он обратился в милицию. Спустя неделю он пошел в гости к ОСОБА_8, ее сына ОСОБА_4 тогда дома не было. Зайдя в комнату ОСОБА_4, он увидел там ранее похищенное у него имущество, а именно музыкальный центр, набор ключей, набор отверток, электронные часы. Он сразу же рассказал ОСОБА_8  о том, что у него в период с 05.09.2010 г. по 15.09.2010 г. из дома было похищено имущество, и что указанное имущество находится в комнате ее сына. В тот же день вечером он обратился в милицию, где рассказал о найденных своих вещах.  07.10.2010 г. к нему домой приехали работники милиции и привезли ему ранее похищенные  у него вещи. ОСОБА_4  обещал ему вернуть похищенные деньги и рассказал,  что кражу его имущества он совершил один за два раза, проникая в дом через проем в окне на веранде, слева от входных дверей в дом, из которого он вынимал стекло. По его отъезду в больницу и по возвращению домой окно в его доме было без повреждений. Свободный доступ в его дом последний имел только в его присутствии по месту жительства. Разговора о том, чтобы он оставил или дал на временное пользование ОСОБА_4 свой музыкальный центр, между ними не было, и дать его ему он не обещал.   

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала,  что она проживает в АДРЕСА_1 со своим сыном ОСОБА_4.  В январе 2010 года  в ее доме в одной из комнат временно проживал ОСОБА_2 как квартирант. Какие вещи находились в его комнате, она не знала, поскольку не обращала никакого внимания. Спустя две недели ОСОБА_2 от них выехал, однако периодически он приходил к ним в гости, и она с сыном знали о его новом месте жительства.     В начале сентября 2010 года в комнате своего сына она увидела музыкальный центр с двумя колонками и электронные часы, которые, как сказал сын, он купил.  Иных вещей у ОСОБА_4 она больше не видела. Спустя несколько дней к ним домой пришел ОСОБА_2 и сообщил, что из его дома пропало имущество. Осмотрев комнату ее сына, ОСОБА_2 обнаружил музыкальный центр и электронные часы, которые ранее пропали из его дома. В тот момент ее сына не было дома, и она попросила ОСОБА_2 самому  разобраться с сыном, когда ОСОБА_4 вернется домой, после чего ОСОБА_2 ушел.             

Допрошенный в судебном заседании свидетель  ОСОБА_7 показал,  что в начале сентября 2010 года, он пришел в гости к своему товарищу ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_1. В ходе беседы с ОСОБА_4, тот попросил его пойти вместе с ним к  ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_2, так как ОСОБА_4 хотел ОСОБА_2 продать какой-то мобильный телефон. Ему было известно, что ранее ОСОБА_2 проживал в одном доме вместе с ОСОБА_4 и его матерью. Согласившись, он пошел вместе с ОСОБА_4 за компанию. Когда они пришли к дому ОСОБА_2 и убедились, что  дверь его дома  заперта, ОСОБА_4 звал  ОСОБА_2 через окно, но никто не отвечал и  ОСОБА_4 сказал ему, что через проем в окне залезет в дом, чтобы посмотреть, не спит ли внутри ОСОБА_2 , после чего  ОСОБА_4, через проем в окне , в котором отсутствовало стекло, залез вовнутрь дома, в то время, как он оставался снаружи у окна и ожидал его. Из дома ОСОБА_4 ему сказал, что ОСОБА_2  нет и через проем в окне  передал ему музыкальный центр с двумя колонками, и сам вылез наружу. ОСОБА_4 ему сказал, что данный музыкальный центр ОСОБА_2  ему разрешил ранее взять во временное пользование, поэтому действия ОСОБА_4 у него не вызвали никаких подозрений. После чего он пошел сразу на автобусную остановку, чтобы поехать к себе домой, а ОСОБА_4 с магнитофоном пошел  в сторону своего дома. Куда в дальнейшем ОСОБА_4 подевал тот магнитофон, он не знает. Спустя несколько дней после того, когда он приходил в гости в ОСОБА_4, в его комнате он видел вышеуказанный магнитофон, который был подключен уже к большим колонкам и они слушали с ним музыку.  Позднее от работников милиции  ему стало известно о том, что ОСОБА_4  совершил кражу  музыкального центра, так как ему никто не разрешал  брать центр из дома ОСОБА_2  

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана также протоколом  осмотра места происшествия от 07.10.2010 г., в ходе которого был осмотрен дом АДРЕСА_2 (л.д.21), протоколом  осмотра от 07.10.2010 г., в ходе которого были осмотрены добровольно выданные ОСОБА_4  музыкальный центр, электронные часы, ручная пила, набор отверток, набор ключей, один тюбик зубной пасты, станок для бритья, пена для бритья, зарядное устройство на мобильный телефон, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27-29.

Действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  

                              С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_4,  негативных  характеристик по месту жительства и учебы, обстоятельств, смягчающих  наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения  свободы с   помещением   в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-          

ПРИГОВОРИЛ:

                              ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.                               

                              На основании ст. ст. 71, 78 ч.3 УК Украины           по совокупности приговоров путем частичного сложения данного наказания с неотбытой частью наказания,  назначенного приговором Цюрупинского районного  суда Херсонской области от 14.04.2010 г.,  окончательно  определить наказание ОСОБА_4  в виде  четырех лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.  

Срок отбывания наказания  ОСОБА_4   исчислять с 16 сентября  2011 года.

          В соответствии со ст. 81 УПК Украины приобщенные к данному делу в качестве вещественных доказательств музыкальный центр, электронные часы, ручная пила, набор отверток, набор ключей, один тюбик зубной пасты, станок для бритья, пена для бритья, зарядное устройство на мобильный телефон возвратить владельцу ОСОБА_2 (л.д.27-29).

          Взыскать с ОСОБА_4  в доход государства судебные издержки за проведение амбулаторной судебно-психиатрической експертизы 448,33 грн.(л.д.59).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение 15 суток  с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                                             И.П. Лебедь

Судья                                                                                                                                           И.П. Лебедь