Справа № 3-95/11

ПОСТАНОВА

іменем України

      10 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

         за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, –

встановив:

      25 листопада 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ1 № 031153 про адміністративне правопорушення, згідно якого 25 листопада 2010 року о 05.45 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 км. автомобільної дороги Гопри –Залізний Порт з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

      Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

       Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    При цьому згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

        Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

         Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд –

постановив:

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУАП –закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

         Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов’язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:І. В. Котьо