Справа № 2-1119/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08. 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - судді Ключкович В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. За участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадковий будинок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадковий будинок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача і - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, останнє місце проживання яких було АДРЕСА_1. Після їх смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Спадкоємцями щодо майна померлих став позивач та його сестра - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивача. Позивачем належно спадщину прийнято, так як він проживав у будинку з батьками і зараз там проживає, однак оформити свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки померлими за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Не дивлячись на це, належність майна померлим батькам в рівних долях по 1/2 частині на вище названий будинок, стверджується довідкою Виноградівського БТІ, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою сільради. Тому просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадковий будинок.

В судовому засіданні позивач обставини позову та позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та позовні вимоги позивача визнала повністю, заперечень щодо їх задоволення не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача і - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, останнє місце проживання яких було АДРЕСА_1. (а.с.4, 6)

Після їх смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Спадкоємцями щодо майна померлих став позивач та його сестра - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивача. (а.с. 11-15)

Позивачем належно спадщину прийнято, так як він проживав у будинку з батьками і зараз там проживає, однак оформити свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки померлими за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Не дивлячись на це, належність майна померлим батькам в рівних долях по 14 частині на вище названий будинок, стверджується довідкою Виноградівського БТІ, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою сільради. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову долю в спадщині у померлого не має.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України 2003 року, які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті батьків сторін, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а за ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, що визначені в заповіті, та спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Встановлено в судовому засіданні, що позивач, як син померлих батьків і спадкоємець першої черги, фактично, в порядку ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадщину прийняв, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформив свої спадкові права належним чином, через нотаріальну контору, хоча постійно проживав у спадковому будинку разом з померлим, та продовжує там проживати і по-сьогоднішній день, а тому його право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.