Справа № 1-236/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р.

Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                       Халдеевой Е.В.

                 при секретаре                                                    Коваль Т.В.,

                 с участием прокурора                                       Шевцовой Л.А.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

 ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Любимовка Азовского р-на АРК, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1,   не судимого в силу ст. 89 УК Украины, мера пресечения-подписка о невыезде.

в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

     ОСОБА_1 обвиняется в том, что имея умысел, направленный на занятие видом деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового,коньячного и плодового,алкогольных напитков и табачных изделий», с целью получения дохода, в период с  июня 2011 года до 02.08.2011 года, по месту жительства  АДРЕСА_1 изготовил самогон в количестве 2 литров, который выработал в домашних условиях, используя самогонный аппарат кустарного поизводства и в дальнейшем хранил его по месту своего жительства с целью продажи.Реализовывал самогон ОСОБА_1 по цене 28,30 грн за 1 литр.

    Так,  01.08.2011 года в 17-00час,  ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному месту своего жительства , продал ОСОБА_2 одну бутылку с самогоном объемом 0,5 л за 15 гривен, который согласно заключения специалиста НИЭКЦ при У МВД Украины в АРК № 9\198от 09.08.2011 года содержит 40,3%этилового спирта.

   Он же, 02.08.2011 года в 18-00час,  находясь по вышеуказанному месту своего жительства , продал ОСОБА_3 одну бутылку с самогоном объемом 0,5 л за 12 гривен, который согласно заключения специалиста НИЭКЦ при У МВД Украины в АРК № 9\198от 09.08.2011 года содержит 40,3%этилового спирта.

   02.08.2011 года около 19-35час,  при осмотре домовладения ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу , работниками милиции было обнаружено и изъято две бутылки емкостью по 0,5 литра, в которой находился самогон объемом 1 литр, который согласно заключения специалиста НИЭКЦ при У МВД Украины в АРК № 9\198от 09.08.2011 года содержит 41,1%этилового спирта и денежные средства в сумме 27 гривен, полученные за реализацию самогона.

До начала судебного следствия ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г., в связи с тем, что он имееет несовершеннолетнего ребенка в отношении которого не лишен родительских прав, вину признает полностью,  не судим.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», считает возможным ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.

Согласно ст.ст.6, 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г., подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, лица, уголовные дела о преступлениях которых находятся в производстве органов дознания и досудебного следствия, не являющимися тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на момент вступления Закона Украины «Об амнистии»в законную силу- лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Преступление, предусмотренное ст.203 ч.1 УК Украины относится к нетяжким умышленным  преступлениям.  ОСОБА_1 не судим в силу ст 89 УК Украины (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»не имеется.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует  отменить.

 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО самогон объемом 2 литра следует уничтожить, денежные средства 27 гривен, находящиеся в финансовом отделе Красноперекопского ГРО, следует обратить в доход государства.

           Руководствуясь ст. 6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст.ст. 44,86 УК Украины, ст.ст.1 п. «в», ст. 6, 7, 8, 9,10, 12, 14,  Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.  суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании  п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г.

       Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

       Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО самогон объемом 2 литра- уничтожить, денежные средства 27 гривен, находящиеся в финансовом отделе Красноперекопского ГРО- обратить в доход государства.

                  На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 7 суток с момента его  провозглашения.

                    СУДЬЯ: