Справа № 3-939/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем    України

26 серпня 2011 року                                                                       м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 13.08.2011 року, о 00:00 год., в с. Теплиця Арцизького району по вул. Радянській, керував мотоциклом «Дніпро-11», д/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №011419 від 13.08.2011р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.08.2011р.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 –285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала чинності: «____»_______________ 2011 р.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

          Арцизького районного суду                                                            Т.М. Танасогло