Справа № 3-2164/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

    14 липня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Барвінок Білозерського району Херсонської області, громадянки України, працюючої медсестрою Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

       за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУАП, -

встановив :

       25 травня 2011 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ХН № 513268 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУАП, згідно якого в період часу з 26 квітня по 10 травня 2011 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо навчання свого неповнолітнього сина –ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв’язку з чим останній в вище зазначений проміжок часу не відвідував навчальні заняття у загальноосвітній школі № 34 м. Херсона.

      В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв’язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

        Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана та здобутими доказами, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом ХН № 513268 про адміністративне правопорушення від 25 травня 2011 року (а.с.1), письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2) та письмовим поясненням самої ОСОБА_1 (а.с.3). З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

         Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУАП,  суд –

постановив :

     Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.  

     Суддя:І. В. Котьо