Справа № 2-1178/08

УХВАЛА

26 серпня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ключкович В.Ю.. при секретарі - Казимірська Н.В. За участю державного виконавця Вагнер Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції Вагнер Н.І. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні рішення Виноградівського районного суду про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в якому зазначено, що як 05.06.2009р. так і 16.06.2009року держвиконавцем при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник вдома відсутній, двері квартири зачинені, незважаючи на зобов’язання боржниці бути присутньою під час виконання рішення суду о 11-00год. 05.06.09р. та 16.06.2009р.

В судовому засіданні держвиконавець подання підтримав, та додатково пояснив, що боржниця ухиляється від виконання рішення суду, за місцем проживання відсутня при проведенні виконавчих дій, а двері квартири зачинені, а тому просить подання задоволити, бо боржниця перешкоджає виконанню.

Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження № 3-986/09, матеріали справи №2-1178/08, вислухавши доводи держвиконавця, суд находить подання підставним і таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Встановлено судом, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні рішення Виноградівського районного суду про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Державним виконавцем 05.06.09р. та 16.06.2009р. призначалось примусове виконання про що завчасно повідомлялася боржниця, але боржниця була відсутня в квартирі на час виконання, двері квартири, яка є власністю стягувача ОСОБА_3, зачинені, про що складено відповідні акти.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника- фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання рішення суду, і оскільки боржниця ОСОБА_2 не виконує зобов’язання за рішенням суду подання державного виконавця слід задовільнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Дозволити державному виконавцю відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції для вчинення виконавчих дій примусово проникнути до житла боржника - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції. На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.