НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    

______________________________________________________________________

Справа № 2- 1457/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого: судді –Котешко Л.Л.;

при секретарі: Лактіоновій Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Головне управління державного казначейства України в м. Севастополі, АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Севастопольського філіалу АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про виключення майна з опису,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про виключення АДРЕСА_1, на яку постановою слідчого Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі був накладений арешт у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи, порушеної 27.02.2009 року відносно ОСОБА_2, та зняти арешт з зазначеної квартири, також просить суд виключити з опису вказану квартиру, на яку ухвалою Нахімовського райсуду м. Севастополя про забезпечення позову від 31.01.2008 року по справі № 2-415/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 був накладений арешт, та зняти арешт з зазначеного житла.

У судове засідання, призначене на 25.02.2011 р. на 15.00 год., позивач не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На 07.04.2011 року на 09.00 год. позивач знов не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, документи підтверджуючі поважну причину відсутності у судовому засіданні 25.02.2011 р. та заяв про розгляд справи за його відсутність, чи зміну місця перебування до суду не надавав.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Головне управління державного казначейства України в м. Севастополі, АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Севастопольського філіалу АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про виключення майна з опису,  залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

   Суддя Нахімовського райсуду

   м. Севастополя                                           Л.Л. Котешко