Справа № 2-332/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

26 травня 2011 року                                                            смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Михайлова Р. В.

при секретарі          –Бешлієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим,  третя особа –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду із позовом до Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим,  третя особа –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Позивач, яка є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у оформленні документів, у зв’язку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ на 5/12 часток спадкового майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. До складу спадкового майна входять 7/12 часток вказаного домоволодіння. Дублікат свідоцтва про право на спадщину на 5/12 часток спірного домоволодіння не представляється можливим отримати, оскільки була втрачена спадкова справа, заведена після смерті батька спадкодавця ОСОБА_4 Проте є документи, які підтверджують факт видачі ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом, та його реєстрацію в БТІ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач Старокримська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість надіслала до суду листа з клопотанням розглянути справу без її участі, вказавши що позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду листа з проханням розглянути справу за її відсутністю.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи та не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки КП «Феодосійське МБРТІ»№ 1/46 домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.1985р. реєстр №1675 - 2/12 частки, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.01.1994р. реєстр №1-7 - 5/12 часток, та ОСОБА_5 -5/12 часток (а.с. 22).

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1, Кіровського району АР Крим, складеного 02.02.2011р. його власниками є: ОСОБА_3 –7/12 часток, та ОСОБА_5 –5/12 часток (а.с. 17-19).

Судом досліджено копію Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №1-7 від 06.01.1994р. виданого на ім’я спадкодавця позивачки на 5/12 часток спірного домоволодіння  (а.с. 9).

Судом також встановлено, що компетентним органом влади –Старокримською міською Радою Кіровського району АР Крим право власності ОСОБА_3 на 7/12 часток спірного будинку визнавалося за життя і ніким не оспорювалося, відсутність у спадкоємця оригіналу Свідоцтва виданого на ім’я спадкодавця, про право на спадщину за законом на 5/12 часток домоволодіння, та неможливість отримання дублікату вказаного документу не можна розцінювати як відсутність у нього прав власника.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3  набув право власності на 5/12 часток вищезазначеного житлового будинку у 1994 році.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Старий Крим, Кіровського району АР Крим, свідоцтво серії 1-АП №НОМЕР_1 (а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 5-8, 12).

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з листа завідувача Кіровської державної нотаріальної контори Кіровського району АР Крим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 5/12 часток спірного житлового будинку з підстав відсутності правовстановлюючого документу на 5/12 часток вказаного спадкового майна.

Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно –5/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1, Кіровського району АР Крим у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного керуючись статями 16, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року, статями 10, 11, 60, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим,  третя особа –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 5/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я                                                                                                             Р.В. Михайлов