Справа  № 1- 236/11

               УКРАЇНА

                                                                        Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

31.08.2011  Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого  судді                   Башинського  С.Ф.

  секретаря                                    Вольської В.В.

              за участю прокурора                 Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гурівці, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України,

                    В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 30 червня 2011 року о 22.00 год., з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію СТОВ «Корчацьке»в с. Корчак Житомирського району, де реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву трубу довжиною 25 м 100x5 мм, в середину якої було вмонтовано 7-ми жильний кабель електропостачання загальною довжиною 25 м, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 30 червня 2011 року о 22.00 год., прийшов на територію СТОВ «Корчацьке», звідки таємно викрав  металеву трубу із електричним кабелем.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка .

                    Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

          Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

           Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, пом’якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

                    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК  України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

          Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік,  зобов’язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально –виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зала суду, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17 по 31 серпня 2011 р.

                    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: