Справа № 0216/2-324/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

          14 вересня 2011 року                                        Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:     головуючої  - судді           Тучинської  Н.В.

                                     при секретарі                                       Хонькович Л.І.

                                     з участю представника позивача          Сауляка Є.В.

                                 відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись  договором кредиту № б/н від 15 квітня 2008  року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК  України, ст.ст.  10,  60, 88,  212,  213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути  із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту в розмірі 20 281 (двадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 99 копійок, а також судові витрати в сумі 335 (триста тридцять п’ять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ____________

                                                                                          Справа № 0216/2-324/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          14 вересня 2011  року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:     головуючої  - судді                             Тучинської  Н.В.

                                     при секретарі                                       Хонькович Л.І.

                                     з участю представника позивача          Сауляка Є.В.

                                 відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

                                                            в с т а н о в и в:

Сторони перебували  у договірних правовідносинах на підставі договору № б/н від 15 квітня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 %  на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач своє зобов`язання  виконує не в повній мірі,  а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитом, що станом на 31 березня 2011 року складає 21581 гривня 99 копійок.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовну вимогу до суми 20281,99 грн. (1300 грн. - сума, яка відповідач проплатив між судовими засіданнями 06.09.2011 року та 14.09.2011 року) з підстав, зазначених у позові, а відповідач позовні вимоги визнав і суду пояснив, що через загальну кризу в країні він не зміг вчасно повернути картковий ліміт.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення в сумі, яку підтримав представник позивача у цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають  у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № б/н від 15 квітня 2008 року (а.с. 8-9). Предметом договору є кредит в сумі 10 тисяч гривень, які відповідач отримав шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок згідно Договору. Відповідно до п. 6.5 Договору ОСОБА_2 як позичальник зобов`язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  Поясненнями відповідача про несплату боргу по кредиту та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6)  доведено, що відповідач –позичальник ОСОБА_2 - не  виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

            Відповідно до п. 5.2  Кредитного договору, Банк - позивач у справі має право  в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором,  вимагати  стягнення суми кредиту та /або сплати інших грошових  зобов’язань за цим договором.

          Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК  України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грішми позичальник має сплачувати відсотки.

          З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 5-6) слідує, що станом на 31.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ  КБ "ПриватБанк" складає 21581 гривня 99 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом  –9795 гривень 70 копійок,  заборгованість по процентах за користування кредитом –7323 гривні 19 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом –2959 гривень 20 копійок, штраф (фіксована частина) –500 гривень, штраф (процентна складова) –1003 гривні 90 копійок. З пояснень сторін в судовому засіданні та квитанції, оглянутої в судовому засіданні, слідує, що в період між судовими засіданнями 06.09.2011 року та 14.09.2011 року ОСОБА_2 сплатив частину боргу в сумі 1300 гривень, на яку представник позивача зменшив позовну вимогу.

          Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 215 гривень 82 копійки державного мита та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 15).

Керуючись  договором кредиту № б/н від 15 квітня 2008  року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК  України, ст.ст.  10,  60, 88,  212,  213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути  із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту в розмірі 20 281 (двадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 99 копійок, а також судові витрати в сумі 335 (триста тридцять п’ять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ____________