Справа №2-34/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                            смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:   головуючого - судді Лисенка В.М. ,

при секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області,  Чутівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на транспортний засіб,  -

установив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом,  в якому указала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина,  до складу якої,  крім оформленого нею в ході спадкування,  входить боковий причіп до мотоцикла марки ВМЗ-9.202,  заводський №245568,  на який вона,  як спадкоємець за законом,  має право,  але вступити в спадщину вона не може,  т.я. з'ясувалося,  що померлий не мав відповідних документів про право власності на боковий причіп до мотоцикла та не зареєстрував даний причіп в органах ДАІ за невідомих для неї причин,  яким він весь час користувався,  тому просила постановити рішення і визнати за нею право власності на зазначений причіп.

Позивачка у судове засідання не з'явилась,  надала до суду заяву,  в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися,  надали суду заяви,  в яких просили розглядати справу у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_2,  чоловіком позивачки,  був придбаний 30.07.1985р. за 350 крб. у відділі „Культтовари" Карлівського коопунівермагу боковий причіп до мотоцикла марки ВМЗ-9.202,  заводський №245568,  яким він користувався і володів до дня смерті,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 З невідомих причин даний причіп в органах ДАІ зареєстрований ним не був,  відповідно і документа про право власності на зазначений причіп не мав.

Оскільки,  позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2,  в даний час вільно володіє причепом до мотоцикла марки ВМЗ-9.202,  заводський №245568,  який був придбаний підчас шлюбу її покійним чоловіком ОСОБА_2,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 130,  174 ЦПК України,   ст.  ст. 328,  392 ЦК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на боковий причіп до мотоцикла марки ВМЗ-9.202,  заводський №245568.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.