справа №  2-112 / 2007р

УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2007 року      Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючої -судді- Шумської Н.Л.

при секретарі    -   Бліхарській Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Промхімсантехмонтаж" про стягнення суми  , суд -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з ВАТ " Промхімсантехмонтаж" заборгованості по заробітній платі в сумі 11332, 05 грн.

На судовому засіданні 09.07.2007р. позивач заявив клопотання про передачу цивільної справи в Рівненський міський суд, оскільки часто хворіє та не може постійно їздити з Рівного до Львова на слухання, через свій стан здоров"я, просить його задоволити.

В судове засідання 19 липня 2007р. сторони не з"явились та не повідомили причин неявки, хоча належним чином повідомлені судом про час розгляду справи.

Згідно ст. 110 ЦПК України позов про стягнення заробітної плати пред"являється позивачем за його вибором- по місцю його проживання чи місцезнаходження відповідача. Однак суд не вправі скеровувати в інший суд справу, що слухалась по суті. Тому суд залишає позов без розгляду та роз"яснює право позивача без обмеження будь-яким строком звернутися до суду по місцю свого проживання.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом розпочато розгляд справи по суті, суд відмовляє позивачу в заявленому клопотанні та відповідно до ст. 207 ЦПК України залишає позов без розгляду, що дає право  повторного  звернення з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст. 110, 207 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  ВАТ  " Промхімсантехмонтаж" про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.