Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  1-55/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.01.2011 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю. при секретарі Колесник Г.В. з участю прокурора Левчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний 11.06.2010 року близько 23години , переслідуючи мету викрадення чужого майна , шляхом розведення металевих створок воріт , утворивши пройом між ними проник на територію ПСП «Мрія» , що розташоване в с. Демидівка за адресою вул. Колгоспна 1 Жмеринського району , та яка охороняється сторожовою охороною , де з заправної станції , що по периметру огороджена дерев'яним парканом та металевою сіткою у верхній його частині, з ємкості №5 умисно , таємно вчинив крадіжку дизельного палива об»ємом 20 літрів. Приніс викрадене додому і тієїж ночі 12.06.2010 року длизько о 2 годині підсудний ще викрав 40 літрів дизельного палива з тієїж заправки. Таким чином підсудний викрав дизельного палива в загальній кількості 60л., вартість якого відповідно висновку товарознавчої експертизи №26 віді 9.07.2010 року складає420 грн.

Після чого підсудний з викраденим з місця скоєння злочину зник , завдавши ПСП»Мрія»матеріальної шкоди.

Викрадене дизпаливо підсудний продав та кошти віддав мешканці , яка чекала від нього дитину, на лікування.

На досудовому слідстві підсудний повністю відшкодував завдані збитки. Цивільного позову немає.

Підсудний винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.З ст185 КК України , так як він вчинив крадіжку з проникненням в приміщення

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є тяжким , дані про особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, на досудовому та судовому слідстві давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, повністю добровільно відшкодував завдані збитки позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.Ці обставини суд відносить до обставин ,що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом на виявлено.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд прийшов до висновку, що до підсудного можливо застосувати вимоги ст. 75, 76 ЮС України, Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком Зроки .

За ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком Ірік 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов»язки. За ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.          Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.          Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, місця роботи, навчання.

3. Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - спортивну кофту синього кольору , штани спортивні темно-синього кольору з надписом «Адідас»та шкіряні туфлі чорного кольору на шнурках, залишити у розпорядженні засудженого ОСОБА_1 (а.с. 69).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 300,48 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с.58-60), та 525,84 грн за проведення трасологічної експертизи (а.с.61-68)

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.  

Суддя   Л. Ю. Сенько