Справа №  2-о-91/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                   Бобер  К.Ф.

народних засідателів                                         Самолюк В.І.

                                                                            Шубніка М.І.

при секретарі                                                      Кудлачик Н.В.

за участю прокурора                                          Шарабар А.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за заявою  органу опіки і піклування Дубенської міської ради зацікавлена особа Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про  встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2, –

встановив:

Заявник  звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном директора Дубенського будиноку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_2 підопічний Дубенського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів визнаний недієздатним.

ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з дитинства довічно.

В силу своєї хвороби і фізичних  вад підопічний нездатний усвідомлювати свої права та обов"язки, потребує постійного нагляду за ним, знаходиться на повному державному утриманні.  Розлад здоров"я носить хронічний характер, внаслідок чого не може віддавати звіт своїм діями, та керувати ними.  На даний час ОСОБА_2  знаходиться на повному державному утриманні, в зв"язку з чим над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні представник  заявника підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в заяві, просить їх позов задоволити.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти  задоволення заяви та призначення  ОСОБА_2  опікуна - директора Дубенського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав також  не заперечує проти  задоволення заявлених вимог.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.         

           Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 жовтня  2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  визнаний недієздатним (а.с.3).

          Згідно довідки Дубенського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є підопічним Дубенського будинку-інтернату з 12.08.1994 року і знаходиться на повному державному утриманні( а.с.4).

         Таким чином, на підставі зібраних та перевірених доказів, суд  вважає за можливе  встановити опіку  та призначити опікуна ОСОБА_2

           Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,236,239,241 ЦПК України, ст.ст.59 п.1, ст. 60 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

          Заяву органу опіки і піклування Дубенської міської ради заацікавлена особа Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про  встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2   - задоволити.

Встановити опіку над  недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  та призначити   опікуном  директора Дубенського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: