Справа №   1-230/11

В И Р О К

І М "Я М    У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.;

з участю прокурора Мозгового С.К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, дітей не маючого,  судимого в 2003 р  по ст. ст. 185 ч. 3,  185 ч 3, 185 ч. 5  КК України до 5 років позбавлення волі, по ст. 185 ч. 3 КК України,

                                          В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, раніше судимий за крадіжку чужого майна, на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд крадіжок чужого майна. Так, 30 березня 2011 року в денний час ОСОБА_1 з метою крадіжки майна зламав двері до АДРЕСА_1, де живе ОСОБА_2 і вкрав належні їй парфумерний набір за 60 гр., косметичний набір за 25 гр і ланцюжок за 45 гр., загальною вартістю 130 гр.

          На початку квітня 2011 року ОСОБА_1 знову з метою крадіжки майна через кватирку балкону проник в квартиру АДРЕСА_2, де живе ОСОБА_3, і вкрав там належні їй  золотий ланцюжок за 800 гр., золотий хрестик за 1200 гр.

          12 квітня 2011р в обідній час ОСОБА_1 з метою крадіжки майна зламав двері в квартирі АДРЕСА_3, де живе ОСОБА_4, і вкрав належний їй ноутбук вартістю 2256 гр 60 коп та пакет, який цінності не має.

          В суді ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, але відмовився дати показання суду, пояснивши це тим, що він повністю визнає себе винним в пред»явленому йому звинуваченні.

          На попередньому слідстві ОСОБА_1 також визнав себе винним в пред»явленому йому звинуваченні і поясняв, що 30 березня 2011 року з метою крадіжки він вибив двері в квартирі, що на першому поверсі одного з під»їздів будинку АДРЕСА_4, проник в квартиру і вкрав там косметичний та парфумерний набори, а також ланцюжок. Ланцюжок він загубив, а парфумерний  та  косметичний набори подарував дружині.

          На початку квітня 2011 року ввечері він помітив, що в одній з квартир корпусу АДРЕСА_2 не горить світло. Зрозумівши, що там немає нікого вдома, він через вкатирку на балконі проник до квартири і вкрав там золоті ланцюжок та хрестик, які наступного дня здав до ломбарду.

          12 квітня 2011 року вдень він зайшов до четвертого під»їзду корпусу АДРЕСА_3 Там він з метою крадіжки майна зламав двері в квартирі № 60, проник в квартиру і вкрав там ноутбук    ( а.с. 136-137).

          Допитана в якості свідка дружина підсудного ОСОБА_5 в суді пояснила, що в 2011 році ОСОБА_1 дарував їй парфумерний  набір, але вона не знала, що він вкрадений.

          Вартість вкрадених речей підтверджується висновком експертизи на а.с. 58.

          Аналізуючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в пред»явленому йому звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств.

          Його дії правильно вкаліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у житло.

          Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу –те, що він ніде постійно не працює, тяжкість і суспільну небезпеку скоєного ним, а також пом»якшуючу покарання обставину, якою суд  визнав його щире каяття в суді.

          На попередньому слідстві потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов на суму 2256 гр 60 коп за вкрадений ноутбук.

          До суду ОСОБА_4 не з»явилась, але підсудний позов визнав, а сума позову підтверджується висновком товарознавчої експертизи на а.с. 58.

          Суд вважає, що цей позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 26 квітня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 2256 (дві тисячі двісті п»ятдесят шість) гривень 60 копійок на користь ОСОБА_4 і 675 (шістсот сімдесят п»ять)  гривень 36 копійок на користь держави за проведення по справі судових експертиз.

          Приєднані до справи в якості речових доказів шматок кабелю та серцевину дверного замка, що зберігається в Ніжинському МВ УМВС, знищити.          

          До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді взяття під варту з утриманням в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі.

          На вирок може бути подана апеляція прокурором, засудженим і іншими учасниками судового розгляду протягом п»ятнадцяти днів з дня його винесення.

          Суддя                                                                                В.М.Триголова