Справа №  22ц-2903/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 вересня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                                Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                     Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Баса О.Г.

   суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

   при секретарі Гриньовій А.М.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц –2903  за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду від 15 липня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішень суду.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                              в с т а н о в и л а:

          В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поворот виконання рішення Нетішинського міського суду  від 14.05.2003 року та рішення цього ж суду від 18.11.2008 року, згідно яких з нього безпідставно стягнуто на користь ОСОБА_2 3 242,40 грн. матеріальної шкоди , 1000 грн. моральної шкоди і на користь держави 51 грн. судового збору  (а.с.209, т.1)

          Ухвалою Нетішинського міського суду від 15 липня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішень суду відмовлено.

          В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну і вирішити справу по суті.

          Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

          Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін. якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

          Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення визначено ст.ст.380-381 ЦПК України.

          Встановлено, що в листопаді 2002 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталася 30.10.2002 року з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом належним ОСОБА_3

Рішенням Нетішинського міського суду від 14.05.2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.07.2003 року, позов було задоволено частково і  стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 242,40 грн. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди і на користь держави –51 грн. судового збору (т.1, а.с.60, 72, 101)

На виконання цього рішення Нетішинським міським судом 08.10.2003 року було видано виконавчий лист, і згідно наявної у виконавчому листі відмітки вбачається, що  07.04.2004 року сума 4242 грн. повністю стягнута на користь ОСОБА_2  (а.с.114-115, т.1)

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Ходоровський Б.В.                                Справа №22ц- 2903

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                  Категорія № 79

          19.09.2007 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення Нетішинського міського суду від 14.05.2003 року за нововиявленими обставинами, оскільки постанова  про притягнення його до адміністративної відповідальності по факту вчинення ДТП 30.10.2002 року скасована і адміністративне провадження щодо нього закрито (а.с.116-125, т.1)

          Ухвалою Нетішинського міського суду від 07.05.2008 року ця заява ОСОБА_1 була задоволена і рішенням Нетішинського міського суду від 18.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 242,40 грн. матеріальної шкоди, 3 000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, а всього 6 742 грн. 40 коп. Зараховано в рахунок відшкодування шкоди 4 242,40 грн., стягнутих за судовим рішенням від 14.05.2003 року (а.с.173,т.1)

          Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11.03.2009 року рішення Нетішинського міського суду від 18.11.2008 року скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовлено. При цьому апеляційним судом питання про поворот виконання в порядку ч.1 ст.380 ЦПК України не вирішувалося (а.с.204,т.1)

          За заявою ОСОБА_2 від 17.08.2009 року  рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11.03.2009 року було переглянуто за нововиявленими обставинами і постановлено ухвалу від 19.10.2009 року про залишення  рішення Нетішинського міського суду від 18.11.2008 року без змін (а.с.237-269,т.1)

          З огляду на ці обставини та положення ст.380 ЦПК України суд першої інстанції  обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення від 14.05.2003 року та від 18.11.2008 року, оскільки його вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, а тому у колегії суддів відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції.                    

Керуючись ст. ст.  312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

           Ухвалу Нетішинського міського суду від 15 липня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     О.Ю. Кізюн