копія
Справа 10-163/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Порозова І.Ю.
Категорія:: ст.ст.204, 205, 165-2 КПК України Доповідач Лінник П.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Лінника П.О.,
суддів Дуфнік Л.М., Суслова М.І.,
з участю прокурора Ратушняка Ю.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року задоволено подання слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про поміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, -
у вартове відділення Хмельницької психіатричної лікарні №1 для проведення судово –психіатричної експертизи, мотивувавши своє рішення тим, що згідно амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 18.07.2011 року №315 потребує направлення на стаціонарну судово –психіатричну експертизу в ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, поскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: дитячий церебральний параліч, правосторонній геміпарез зі зниженням інтелекту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.06.2011 року біля 21 год. 30 хв. неподалік будинку №17 по вул. Л. Українки в м. Хмельницькому, умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді набряку м’яких тканин нижньої щелепи справа, перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа, що могли утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, які згідно акту дослідження СМЕ №973 від 25.06.2011 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.
В апеляції захисника ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови, як незаконної. При цьому апелянт зазначає, що даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 під час події, яка сталась був у неосудному або обмежено осудному стані, а також і те, що на теперішній час він хворіє психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, по справі відсутні.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника на підтримку доводів апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
з н а х о д и т ь,
що апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до п.3 ст.76 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, обов’язково призначається судово-психіатрична експертиза.
В поданні слідчого необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 1985 року з діагнозом: дитячий церебральний параліч, правосторонній геміпарез зі зниженням інтелекту, що підтверджується довідкою обласного психоневрологічного відділення (а.с.17)
У відповідності до ст. 205 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або його дослідження, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад про що виносить постанову.
Згідно висновку амбулаторної судово –психіатричної експертизи №315 від 18.07.2011року для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно проведення стаціонарної судово –психіатричної експертизи (а.с.18-19).
З цих підстав доводи, що викладені в апеляції захисника є необґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року про поміщення ОСОБА_2 у вартове відділення Хмельницької психіатричної лікарні для проведення судово –психіатричної експертизи залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах останнього –без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.О. Лінник