Справа № 22ц-971
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Костенка А.М.,
суддів : Фанди В.П., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі : Гриньовій А.М.
з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-971 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду від 20 грудня 2010 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила
ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом, вказувала, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого народився син. Відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення суду в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, розмір яких є не достатнім, тому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.
Рішенням Городоцького районного суду від 20 грудня 2010 року вказаний позов задоволено частково. Продовжено стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто 171 грн. судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка вказує, що рішення суду є незаконним, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, вказує, що судом не враховано, що дитина потребує витрат на участь у олімпіадах, спортивних змаганнях, на оздоровлення, надана відповідачем суду довідка про дохід не відповідає дійсності, судом не визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На розгляд справи у апеляційному судді позивачка не з”явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи.
Відповідач в засіданні апеляційного суду не визнав апеляційну скаргу, у її задоволенні просив відмовити.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду від 18.09.98 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто на утримання ОСОБА_3
_______________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Шинкоренко С.В. Справа № 22ц - 971
Доповідач –Фанда В.П. Категорія № 27
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_2.
Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачкою не надано доказів про необхідність збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням суду від 18.09.98 року та визначення їх у твердій грошовій сумі з підстав вказаних у ч.1 ст.192 та ч.1 ст.184 СК України.
Не заслуговують на увагу посилання апелянта на необхідність покриття додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою) оскільки такі позовні вимоги у суді першої інстанції не заявлялися.
Позивачкою не надано суду першої інстанції відповідне рішення компетентного органу, яке набрало законної сили і яким встановлено, що довідка про заробітну плату за №150 від 17 грудня 2010 року не відповідає дійсності, тому суд першої інстанції не мав підстав піддавати її сумніву.
Судом вірно встановлено дійсні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.
Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Городоцького районного суду від 20 грудня 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: