В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №1-55/11

2011 рік

06 вересня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:          Гольші О.А.

при секретарі:          Сачко О.С.

з участю прокурора:          Бурлаки Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Татанбунари Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, невійськовозобов’язаного, непрацюючого, судимого:

1) 26.03.1998 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.143 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком 2 роки та штрафом 1000 грн.;

2)  25.12.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2, ст.44, ст.43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3). 29.03.1999 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 229-6 ч.1, ст.196-1 ч.2, ст.42, ст.42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

4). 30.12.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч.2, ст.310 ч.2, ст.317 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 28 липня  2009 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,          

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

На початку квітня 2011 року, ОСОБА_1, біля інформаційного знаку «Початок населеного пункту»в АДРЕСА_1, незаконно, без відповідного дозволу, зібрав рослини коноплі з метою вживання шляхом паління, які подрібнив та зберігав у власному домоволодінні. 11.05.2011 року працівниками міліції, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, в столі, який знаходився в альтанці, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах. На початку квітня 2011 року, точної дати не пам’ятає, біля інформаційного знаку «Початок населеного пункту», розташованого при в’їзді в с. Залізничне зі сторони с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, він виявив та зірвав рослини схожі на коноплю, які приніс до свого домоволодіння, де подрібнив та розділив у два поліетиленові пакети, один з яких сховав в туалеті, а інший –в столі, який знаходився в альтанці. Дані рослини він зберігав для власних потреб та вживав шляхом паління за допомогою двох пластикових пляшок. 11.05.2011 року до його домоволодіння, разом з двома понятими, прийшли працівники міліції та з його дозволу оглянули домоволодіння і виявили в альтанці, та в туалеті дану подрібнену речовину та дві пластикові пляшки, які в подальшому вилучили.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред’явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об’єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. 11.05.2011 року працівники міліції з дозволу ОСОБА_1 провели огляд його домоволодіння, під час якого в столі, який знаходився в альтанці, та в туалеті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та дві пластикові пляшки.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_3 суду показав, що він працює психіатром та наркологом Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області. Він особисто проводив обстеження підсудного і під час його огляду було виявлено відсутність клінічних ознак наркоманії,  а також підтвердив, що на обліку в психіатра та нарколога він не перебуває.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 11.05.2011 року його запросили працівники міліції в якості понятого при проведенні огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду в столі, який знаходився в альтанці, та в туалеті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та дві пластикові пляшки.

Аналогічні покази на досудовому слідстві надала свідок  ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2011 року з фототаблицями, в столі, який знаходився в альтанці, та туалеті домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослину, схожу на коноплю та дві пластикові пляшки (а.с. 5-11).

Підсудний добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин, що підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.07.2011 року (а.с. 49-50).

Відповідно висновку експерта №469 від 20.05.2011 року з фототаблицями, рослина, вилучена в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним засобом –канабіс, маса якого становить 152,09 грама (а.с. 34-37).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07.07.2011 року, було визнано та прилучено до справи виявлену у громадянина ОСОБА_1 рослину канабіс, яку передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 52).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а тому його дії слід  кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.309 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставини, що обтяжують покарання для підсудного по справі відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, схильний до вчинень правопорушень та порушення громадського порядку (а.с. 59).

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 61).

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

1) 26.03.1998 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.143 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком 2 роки та штрафом 1000 грн.;

2). 25.12.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 229-6 ч.2, 44, 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3). 29.03.1999 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 196-1 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

4). 30.12.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

З урахуванням всіх обставин справи та особи винного,  який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив,  і маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в розмірі 843 грн. 84 коп. підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі (а.с. 20, 33).

Речові докази по справі: пакет №1 з наркотичною речовиною канабісу та дві поліетиленові пляшки, вилучені у ОСОБА_1, які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с. 52).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, р/р 31257272210284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - судові витрати в розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп. (а.с.20,33).

Речові докази по справі: пакет №1 з наркотичною речовиною канабісу та дві поліетиленові пляшки, вилучені у ОСОБА_1, які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити як такі, що не являють собою матеріальної цінності (а.с. 52).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя