Справа №2-398 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                           Корольової Г.Ю.

при секретарі                                                      Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП , .Правекс - Брок" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок",  як енергопостачальної організації,  по споживанню теплової енергії. Дані абоненти не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. Станом на 01.02.2007 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає 2101, 65 грн.,  яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,  в справі маються розписки про те,  що вчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи,  про причини неявки суд не повідомили.

З довідки виданої ПП „Жилкомсервіс" за № 802 вбачається,  що відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідачки ОСОБА_1,  проаналізувавши матеріали справи,  дослідивши письмові докази,  суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено,  що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,  однак тривалий час відповідачі не сплачують коштів і тому мають борг в сумі 2101 грн. 65 коп.,  який суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі по 17 грн. 00 коп.3 кохшого.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  88,  213. 214,  215,  226,  227,  228 ЦПК України,   ст.  68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ СП „Правекс-

Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 2101 грн. 65 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 17 грн. 00 коп.3 кожного в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. 00 коп.3 кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.