УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня 19 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г. суддів - Сахнюка В.Г., Пархоменко О.М. з участю прокурора - Верещагіна Д.Б. скаржників - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора Муравенко О.Ю. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 04 липня 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1     та ОСОБА_2 на      постанову      слідчого      прокуратури Тростянецького району від 30 березня 2007 року про закриття матеріалів кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ АФ «Вікторія»

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі скаргою до Тростянецького районного суду Сумської області, в якій просили скасувати постанову слідчого прокуратури Тростянецького району про закриття матеріалів кримінальної справи в частині створення та реєстрації ООО «Вікторія» за фактом використання на протязі 2003 року земельних паїв за відсутністю складу злочину в діях службових осіб, передбачених ст. ст. 365 ч.2, 366 ч.2 КК України від 30 березня 2007 p., мотивуючи тим, що дана постанова винесена незаконно, без достатніх на те підстав і приводів, по скарзі перевірка проведена не повно, не виконано дві постанови суду, порушивши вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 04 липня 2007 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, вказану постанову слідчого прокуратури скасовано, а кримінальну справу направлено прокурору Тростянецького району для вирішення питання відновлення досудового слідства. Суд своє рішення мотивував тим, що постанова слідчого є передчасною, перевірка по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведена не повно, не проаналізовано ряд фактів, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, не дана належна оцінка поясненням свідків, діям посадових осіб, які прийняли рішення про вивід зі складу засновників осіб без їх згоди, не дано оцінки чи дійсно фірма є новоствореним підприємством, чому було присвоєно два різних ідентифікаційних коди підприємству, чому були списані борги, а також не проаналізовано ряд інших фактів на які посилалися скаржники.

В поданій апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, як незаконну, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова слідчого прокуратури винесена за наявності достатніх приводів і підстав, всі питання на які посилалися у скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були досліджені,

Справа № 10-113 2007 р .                                   Головуючий у 1-й інстанції Янова Л.М.

Категорія                                                               Доповідач Сахнюк В.Г.

перевірені в ході досудового слідства і на них дані відповіді в постанові про закриття матеріалів кримінальної справи.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора Тростянецького району Муравенка О.Ю. та просив скасувати постанову районного суду як незаконну, міркування скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення постанови суду першої інстанції без зміни, а апеляції прокурора Муравенка О.Ю. без задоволення, перевіривши матеріали даної справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи суд, розглядаючи скарги на постанову про закриття кримінальної справи, не в повній мірі врахував, що органи досудового слідства на протязі тривалого часу (з жовтня 2001 року по березень 2007 року) не добули необхідних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність службових злочинів у діях службових осіб. По справі відбулися чисельні рішення судів в порядку цивільного судочинства, а також декілька службових осіб були засуджені за іншими кримінальними справами.

За таких обставин висновок суду щодо необхідності поновлення досудового слідства не відповідає обставинам справи та матеріалам кримінальної справи і є поспішним.

Крім того, суд, скасовуючи постанову про закриття кримінальної справи, не вказав які саме слідчі дії необхідно провести і в чому полягає неповнота досудового слідства.

За таких обставин, постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 04 липня 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Тростянецького району про закриття матеріалів кримінальної справи за ст. 366 ч.2 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом.