Справа № 22-ц-892   2007р.              Головуючий у 1-й інстанції    Кліщ О.В.

Категорія 24                                        Суддя-доповідач                       Данильченко Л.О.

РІШЕННЯ

 іменем України

19 липня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Данильченко Л.О.

суддів - Криворотенко В.І., Кононенко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду від 21 травня 2007 року у справі за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Ганнівсько-Вирівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1910 грн.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді апеляційного суду Данильченко Л.О., колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Білопільського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах держави в особі Ганнівсько-Вирівської сільської ради, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 без дозволу виконавчого комітету сільської ради здійснив незаконну порубку дерев, чим завдав шкоду державі у розмірі 1910 грн.

Рішенням Білопільського районного суду від 21 травня 2007 року позовні вимоги прокурора задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ганнівсько-Вирівської сільської ради 1910 грн.

При задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що перевірками Білопільського РВ УМВС України та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища встановлено, що на протязі лютого 2007 року ОСОБА_1 з метою благоустрою території, яка знаходиться в кінці його земельної ділянки, здійснив санітарну порубку дерев (З верби з серцевинною гниллю та 7 всохлих американських кленів) та з метою відновлення насаджень посадив нові дерева: берези та ялинки в кількості 30-40 саджанців.

Беручі до уваги, що згідно «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» видалення зелених насаджень здійснюється за

рішенням виконкому на підставі ордеру, а ОСОБА_1 дозволу на порубку дерев сільська рада не надавала, то суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 законодавства про охорону навколишнього середовища і стягнення з нього завданої шкоди відповідно до Постанови «Про такси обчислення розміру шкоди».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим.

При цьому апелянт зазначає, що ні перевірками, ні судом не було встановлено, що саме він здійснив порубку дерев, і ніяких доказів цього немає.

Апелянт зазначає, він не казав голові сільської ради, що вирубав дерева, а пояснював, що він лише убрав засмічену територію. Свідки взагалі давали показання на підставі того, що «чули від мешканців села».

Крім того, апелянт вказує, що суд зазначив у рішенні неточні факти, а саме: порубка дерев здійснена була в кінці грудня 2006 року - на початку січня 2007 року, а не в лютому 2007 року; нові дерева були посаджені років 5 назад, а не на місці зрубаних дерев в лютому 2007 року; в кінці земельних ділянок інших осіб також є як свіжі, так і давні пеньки від спиляних дерев, а до відповідальності чомусь притягують лише ОСОБА_1; якщо спиляні верби були з серцевинною гниллю і пошкоджені грибом трутовиком, а клени були сухими і становили загрозу для людей, то чому з відповідача стягнули шкоду за пошкодження зелених насаджень.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановлениям нового рішення про відмову в задоволенні позову, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та матеріалів про відмову в порушення кримінальної справи, 14 лютого 2007 року від голови Ганнівсько-Вирівської сільської ради до прокуратури Білопільського району надійшла заява про порубку дерев в межах села.

20 лютого 2007 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 в присутності сільського голови Ганнівсько-Вирівської сільської ради ОСОБА_3 проведено перевірку та складено акт (а.с.4).

У вказаному акті зазначено, що без дозволу сільської ради в межах села в кінці земельних ділянок громадян (ОСОБА_1 та інших) спиляно 10 дерев: З верби та 7 кленів. На місці зрубаних дерев насаджені берези та ялинки.

За поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 сам сказав їм, що це він спиляв дерева (а.с.6