Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-7371/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.08.2011 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Любов Юзефівна розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася з цим позовом до суду, в якому вказала, що вона отримує пенсію по віку з 2007 року. Після призначення та нарахування пенсії вона продовжує працювати і тому відповідно до положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” їй повинний проводитись перерахунок пенсії з урахуванням стажу після призначення пенсії. Так як кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше як через два роки, останній перерахунок пенсії позивачки проводився 07.09.2009 року, не за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії за 2008 рік, а за 2007 рік, що суперечить вимогам Закону. Просила поновити пропущений строк звернення до суду з 01.09.2009 року; визнати неправомірними дії управління ПФУ у м. Жмеринці у відмові перерахунку їй пенсії у 2011 році, їй як працюючому пенсіонеру, за показниками середньої заробітної плати за 2008 рік; зобов’язати відповідача провести перерахунок її пенсії, як працюючого пенсіонера, починаючи перерахунок пенсії з 01.09.2009 року, виходячи з показника середньої заробітної плати за 2008 рік та виплачувати пенсію не меншу вказаного розміру і в подальшому; стягнути з відповідача на її користь донараховані суми починаючи з 01.09.2009 року у відповідності до Закону, виходячи з показника середньої заробітної плати за 2008 рік.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 28.07.2011 року позов в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як працюючого пенсіонера за період з 01.09.2009 року по 25.01. 2011 року - залишено без розгляду.
Заперечень проти позову до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачкою обставини, вважаю, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 40 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” (№1058 –ІV) встановлено порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Перерахунок пенсій у зв'язку зі збільшенням, зокрема страхового стажу, встановлено частиною четвертою статті 42 зазначеного Закону.
Підпунктом “б”підпункту 9 пункту 35 розділу ІІ Закону України від 28 грудня 2007 року № 1078 “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, який набрав чинності з 01 січня 2008 року, абзац четвертий частини другої статті 40 Закону № 1058 –ІV було викладено в новій редакції.
Цим же Законом частину 4 статті 42 Закону (№1058 –ІV) викладено в такій редакції: “У разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у ч. 1 ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до цього Закону, враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом 3 ч.1 ст. 40 зазначеного Закону. У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію”.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10–рп/2008, зокрема, положення підпункту "б", підпункту 9, підпункту "б" підпункту 10 пункту 35 розділу 2 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Такими чином з 22.05.2008 року відновили дію положення частини 2 статті 40 та частини 4 статті 42 Закону № 1058 - ІV у первинній його редакції, які й підлягають застосуванню.
28 травня 2008 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" яким встановлено порядок перерахунку пенсій особам, які після її призначення продовжували працювати, відмінний від того порядку, який встановлений ч. 4 ст. 42 Закону України № 1058 - ІV у редакції Закону від 9 липня 2003 року.
Отже, виходячи із зазначених засад пріоритетності законів над іншими підзаконними нормативними актами, в даному конкретному випадку застосуванню підлягає Закон № 1058 –ІV, а саме положення статті 42 цього Закону, що діяла в редакції до скасування змін, внесених Законом України від 28 грудня 2007 року №107- VІ “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, та були і залишаються чинними на момент проведення перерахунку пенсії. Із змісту цих положень випливає, що під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії.
На підставі вищезазначеного керуючись ст. ст. 4, 5, 8, 9, 14, 18, 69, 71, 72, 183-2 КАС України,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя Л. Ю. Сенько
- Номер: 2-а/1006/7865/11
- Опис: Про визнаня дій не правомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплату недоотриманих коштів
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7371/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Сенько Л.Ю.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 06.06.2013
- Номер: 2-а/1603/4545/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7371/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сенько Л.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 22.11.2011