Справа №   22-1428 2007 р.                                     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія  27                                                              Савченка С. М.

Доповідач Мартьянова Л. І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 19 червня   2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Міхасішина І.В.,  Щолокової О.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду від 11 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про захист,  честі та ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим,  що 16.11.2006 р. під час директора ТОВ « Агрофірма Ободівський цукор» ОСОБА_2  відреагував вороже,  виказував нецензурні жести в сторону позивача,  після чого розлютився і заявив,  що в нього взагалі неприйомний день.

17.11.2006 року через таке ставлення ОСОБА_1 звернувся із заявою на особистий прийом до голови Тростянецької райдержадміністрації.

Згодом позивач звернувся із заявою до Гайсинського відділення СБУ,  оскільки йому стало відомо,  що ОСОБА_2  звернувся з заявою до Тростянецького райвідділу міліції про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1,  внаслідок чого останній 11.01.2007 р. писав пояснення.

Такими непорядними діями стосовно позивача відповідач надав завідомо не правдиві свідчення в порядку помсти за виказану правду.

Заява ОСОБА_2  та комплекс дій прокуратури,  міліції порушили спокій життя,  завдали непоправної шкоди його честі,  гідності та ділової репутації позивача,  внаслідок чого,  керівники господарств,  з якими він співпрацював після поширення неправдивих відомостей,  виказують йому недовіру,  чим ускладнилися його господарські зв'язки,  він змушений закривати свою господарську діяльність.

Крім цього,  позивачеві завдана моральна шкода,  що призвело до стійких страждань та негативних наслідків в його житті.

З урахуванням наведеного позивач просить задоволити його позов і стягнути у відшкодування моральної шкоди 2700 гр.

Рішенням Тростянецького районного суду від 11 травня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення,  як таке,  що не відповідає вимогам закону і дійсним обставинам справу та ухвалити нове рішення,  яким задоволити його позов.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір,  суд цілком підставно відмовив у задоволенні позову,  оскільки позивачем не надано безперечних доказів,  що діями відповідача принижена його честь,  гідність та ділова репутація.

При цьому не доведено,  що внаслідок заяви,  поданої ОСОБА_2  до прокуратури,  порушилися життєві зв'язки та ділові стосунки позивача,  а також завдано непоправної шкоди його здоров'ю,  що страждань і негативних наслідків в його житті.

Рішення суду є законним і обгрунтованим і таким,  що відповідає матеріалам справи,  а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись  ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду від 11 травня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.