РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                                                м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Копаничук С,  Г.

Суддів: Гуцола П.П.,  Нікушина В.П.

При секретарі: Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ішінецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів,  що утримуються з нього за рішенням цього ж суду від 30 березня 2006 року на користь відповідачки на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В ході розгляду справи він свої позовні вимоги змінив в зв'язку з тим,  що 3 березня 2007 року стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 припинено по досягненню ним повноліття і ставив питання лише про зменшення аліментів,  утримуваних на сина ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 посилався на те,  що в його житті стались зміни,  які призвели до погіршання його матеріального становища. Зокрема він посилається на те,  що має намір одружитись з ОСОБА_5,  яка в даний час є вагітною та має двох малолітніх дітей,  на його утримані знаходиться його пристаріла мати ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в результаті вогнепального поранення погіршився стан його здоров'я і йому протипоказана фізична робота.

Справа №22-1284                                                                                     Категорія: 36

Головуючий у І інстанції: Димбіцький Ю.В. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

Суд першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив прийнявши до уваги його доводи,  вважаючи їх доведеними і не спростованими відповідачкою.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2  оскаржила його вважаючи незаконним тому,  що висновки суду ґрунтуються на сумнівних доказах.

Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  відповідача,  який підтримав апеляційну скаргу,  позивачку яка заперечувала вимоги апеляційної скарги,  перевіривши її обґрунтованість,  та законність апельованого рішення дійшла висновку про скасування рішення з ухваленням нового рішення в апеляційній інстанції.

Зменшуючи розмір аліментів,  що стягуються на користь відповідачки суд першої інстанції прийняв до уваги доводи позивача щодо погіршання його матеріального становища разом з тим залишив поза увагою ту обставини,  що вказують на зменшення його аліментних зобов'язань перед відповідачкою та наявність в нього додаткових джерел доходів. Син ОСОБА_4 3 березня 2007 року досягнув повноліття і розмір стягуваних з нього аліментів зменшився на 160 грн. Як вбачається з довідки про доходи (а.с. 14) ОСОБА_1 отримує додаткові доходи у вигляді орендної плати за земельний та майновий пай. Отже за наведених обставин суд першої інстанції не мав підстав для задоволення позову ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів.

Окрім цього суд зменшивши розмір аліментів до 100 грн. проігнорував вимоги норм гл.15 СК України про граничні мінімальні розміри аліментів,  які не можуть бути меншими 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому на підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 309, 313, 316 ЦПК України колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,

ВИРІШИЛА:

Апеляцію задовільними повністю. Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2007 року скасувати,  ухваливши нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,  що стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  22 серпня 1992 року відмовити.

Рішення,  ухвалене в апеляційному порядку набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.