Справа №11-579/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гетьман

Категорія -  Грабіж Доповідач - Пархоменко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Пархоменко О. М.,

суддів -  Крамаренка  В. І.,  Захарченка  О. П.,

з участю прокурора -  Кравцової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2011 року, якою ОСОБА_1 встановлено графік ознайомлення з 5-7 томами кримінальної справи №1-132/10, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.4, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2011 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2010 року залишено без зміни.

21 березня 2011 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-132/10.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2011 року ОСОБА_1 було встановлено графік ознайомлення з 5-7 томами кримінальної справи №1-132/10, оскільки засуджений відмовлявся їхати до суду на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вважає постанову суду незаконною, посилаючись на те, що підстав для встановлення йому графіка ознайомлення з матеріалами справи не було. Просить постанову суду скасувати, надати йому можливість  ознайомитися з матеріалами справи за допомогою  секретаря судового засідання та захисника.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про залишення  апеляції без задоволення, оскільки постанова суду не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, Конотопським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1, на підставі його заяви, була надана передбачена законом можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-132/10, яка складається з 7 томів, для написання касаційної скарги.

В свою чергу, ОСОБА_1, ознайомившись з 1 по 5 томами кримінальної справи, відмовився знайомитися з рештою матеріалів кримінальної справи, про що було зазначено в рапорті працівником Конотопського ІТТ (т.7, а.с. 241).

У зв’язку з чим, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2011 року ОСОБА_1 було встановлено графік ознайомлення з 5-7 томами кримінальної справи №1-132/10.

Оскільки діючим кримінально – процесуальним законодавством не передбачено апеляційне оскарження зазначеної постанови, про що зазначив і суд першої інстанції в постанові суду від 14 липня 2011 року, то апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377,  КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляції на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2011 року.     

СУДДІ:

Пархоменко О. М.        Крамаренко В. І.         Захарченко О. П.