Справа №11-577/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Громова

Категорія -  Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів Доповідач - Пархоменко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Пархоменко О. М.,

суддів -  Гончарова  М. В.,  Захарченка  О. П.,

з участю прокурора -  Кравцової Л.М.

засудженого                    ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий,     

засуджений:

- за ст. 307 ч. 2 КК України  із застосуванням ст.69 КК України до покарання  у виді позбавлення волі строком  на 4 роки  з конфіскацією 1 \2 частини майна, крім житла,

-  за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком  на 2 роки.

          На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією Ѕ частини майна. крім житла.          

     Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1  судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, у сумі по 1975 грн. 24 коп..  

                  Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 визнаний  винним і засуджений за скоєння такого злочину.

У 20 числах серпня 2010 року ОСОБА_1 неподалік рибних озер у місті Конотоп Сумської області зірвав декілька дикоростучих кущів  маку і з метою особистого вживання  переніс до свого місця проживання  у квартиру АДРЕСА_1, де почав незаконно зберігати та в подальшому незаконно виготовив наркотичний засіб, опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0, 139 г., який незаконно продовжував зберігати, і у нього працівниками міліції  16 березня 2011 року було виявлено та вилучено 0,012 гр опію ацетильованого.

6 березня 2011 року ОСОБА_1 по вулиці Ногіна у місті Конотоп збув ОСОБА_2 за 80 грн. шприц із 2 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 046 гр..

13 березня 2011 року ОСОБА_1 на проспекті Миру  у місті Конотоп збув ОСОБА_2 за 100 грн. шприц із 2 мл. опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину  становить 0,081 гр..

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації вчиненого ним злочину, вважає вирок суду відносно нього занадто суворим і просить пом’якшити призначене судом покарання. Свої вимоги мотивує тим, що скоїти злочин його вимусили  тяжкі сімейні обставини – хвороба бабусі  та малолітнього сина, на лікування яких потрібні були гроші. Просить урахувати те, що у скоєному він щиро кається, являється опікуном бабусі ОСОБА_4, яка проживає одна та потребує стороннього догляду.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію, висновок прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2. 307 ч.2 КК України за обставин, зазначених у вироці в апеляції не оспорюється.

Що стосується призначеного покарання, то воно відповідає вимогам ст.65 КК України.

При його обранні суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, які пом’якшують покарання, в тому числі і ті на які є посилання в апеляції, і винайшов за можливе при призначенні покарання за тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, застосувавши положення ст.69 КК України, призначити основне покарання  нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. Підстав для подальшого пом’якшення призначеного  ОСОБА_1 покарання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362,365,366,377 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня  2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого – без задоволення.     

СУДДІ:

Пархоменко О. М.        Гончаров М. В.         Захарченко О. П.