ПОСТАНОВА                                             3-5810/11                                               

                                                 Іменем України                                                     

                                                                                                                                                                                                                                                         06.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської обл., не працює, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене  ст. 130 ч. 1  КпАП  України, суд -

         В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, згідно якого, 05.04.2011 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження огляду на стан сп»яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.  

  Голосіївський районний суд м. Києва своєчасно повідомляв ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з"явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, на підставі наявних матеріалів.

          Як вбачається з протоколу від 17.03.2011 р. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.130 ч. 1  КпАП України відносно ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим,  суд вважає, що  строк притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  закінчився 05.07.2011 року.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285  КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: