3-5367/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.07.2011 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., м. Яготин, працює: СТО «Авто Док», слюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2011 року о 15 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Васильківська та пр-ту 40-річчя Жовтня, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді»транзитний номер НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не дав закінчити проїзд перехрестя автомобілю «Тойота Лендкрузер»д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.5 ПДР України.
ОСОБА_1 не погодився з порушенням вимог ПДР, що призвело до зіткнення, пояснивши, що він рухався по вул. Васильківські, перед перехрестям вул. Васильківської та пр.-ту 40-річчя Жовтня зупинився в крайній лівій смузі руху по вул. Васильківській. В нерухомому стані його автомобіль перебував приблизно хвилину з правої сторони він нього стояв автобус «Богдан». Рух він відновив після того, як рух автомобілів по пр-ту 40-річчя Жовтня припинився і для нього загорівся зелений сигнал світлофору, перехрестя на яке виїжджав було вільне від машин. В момент, коли ОСОБА_1 перетинав перехрестя, автомобіль «Тойота Лендкрузер»д.н.з. НОМЕР_1, який на великій швидкості руху рухався по пр-ту 40-річчя Жовтня в напрямку ВДНХ на червоний сигнал світлофору, здійснив зіткнення з керованим ОСОБА_1 автомобілем «Фольксваген Кадді»д.н.з. НОМЕР_2. Просить призначити автотехнічну експертизу, надавши перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експертам.
Ознайомившись з додатками до протоколу, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що встановлення порушень вимог ПДР в діях учасників зіткнення з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити у справі судову автотехнічну експертизу.
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Призначити по справі №3-5367/11 судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають дійсності, з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобілів «Фольксваген Кадді»д.з. НОМЕР_2, «Тойота Лендкрузер»д.н.з. НОМЕР_1?
2. Як повинні були діяти, з огляду на Правила дорожнього руху України, водії автомобілів «Фольксваген Кадді»д.з. НОМЕР_2, «Тойота Лендкрузер»д.н.з. НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці?
3. Чи мали водії автомобілів «Фольксваген Кадді»д.з. НОМЕР_2, «Тойота Лендкрузер»д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383 та 384 КК України.
В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали даної справи та диск формату CD-R .
Оплату за проведення дослідження покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - роз»уяснивши йому положення вимог закону про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Білик