3-5185/11                                                                                                                         

                                                               П О С Т А Н О В А

         16.06.2011   року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Білик  О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно:  

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської області, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене  ч.1 ст. 163-1 КпАП  України, суд,

В С Т А Н О В И В

        27 травня 2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

         З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року №30, при проведенні перевірці ТОВ «Граніт-Київ», виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «Граніт-Київ»занижено податок на прибуток на загальну суму 277795 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден і у зв»язку з чим ними було подано позовну заяву до окружного адміністративного суду м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки до цього часу відповіді на їх неодноразові звернення ДПІ Голосіївського району м. Києва надано не було.    

          Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року № 30 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено відомості особи яка притягається до адміністративної відповідальності: не зазначені дата та місяць народження, інші данні про особу, щодо якої складено вказаний протокол взагалі неможливо прочитати, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення.  

      За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

      Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В

        Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ Голосіївського району м. Києва для доопрацювання.

         Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

        Суддя